Постанова

від 18.01.2011 по справі 2-а-9333/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-9333/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Ковальчук О.К.

при секретарі Бесарабі І.А.

за участі: представника позивача Ку ндиловської М.М.

представника відповідача Сельського А.С.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адміні стративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > державної податкової інспе кції у м. Хмельницькому < 3-тя о соба > до товариства з обмеж еною відповідальністю "Містр аль" < 3-тя особа > про зверненн я стягнення на активи в рахун ок погашення податкового бор гу в сумі 4451,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у місті Хмельницьком у звернулася в суд з адмініст ративним позовом до ТОВ «Міс траль» про звернення стягнен ня на активи відповідача в за гальній сумі 4451,10 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4451,10 грн., в тому числі 4439, 96 грн. основного боргу та 11,14 грн. пені.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала в повному обся зі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечив, оскільки згі дно облікових даних ТОВ «Міс траль» та податкової деклара ції з податку на додану варті сть №69954 від 17.06.2010 року за травень 2010 року сума переплати з подат ку на додану вартість станом на 06.07.2010 року та 17.08.2010 року склала 879 грн., а податкові вимоги №1/505 в ід 07.07.2010 року та №2/611 від 18.08.2010 року в иставлені відповідачеві з по рушенням вимог податкового з аконодавства і підлягають ві дкликанню.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, повно і все бічно з' ясувавши всі обстав ини, перевіривши їх дослідже ними у судовому засіданні до казами, суд вважає, що позов пі длягає до задоволення в повн ому обсязі.

Судом встановлено, що ТОВ «М істраль» зареєстроване вико навчим комітетом Хмельницьк ої міської ради 29. 09. 1998 року, що п ідтверджується витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців.

Станом на день розгляду спо ру заборгованість відповіда ча по податку на додану варті сть складає 4451,10 грн., в тому числ і 4439, 96 грн. основний борг та 11,14 гр н. пеня., що підтверджується д ослідженими у судовому засід анні доказами: копією податк ової декларації з податку на додану вартість за травень 201 0 року; карткою особового раху нку платника; копіями корінц ів першої податкової вимоги від №1/505 від 07.07.2010 року та другої п одаткової вимоги №2/611 від 18.08.2010 р оку; копією довідки про забор гованість; розрахунком ДПІ у місті Хмельницькому суми по зовних вимог.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и "Про систему оподаткування ", який діяв на час існування с пірних відносин, встановлено , що податок на додану вартіст ь належить до загальнодержа вних і справляється на всій т ериторії України. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону Укра їни "Про систему оподаткуван ня" платники податків і збо рів (обов'язкових платежів ) зобов'язані сплачувати нале жні суми податків і зборів ( обов'язкових платежів) у вста новлені законами терміни.

Податкові зобов' язання п о податку на додану вартість визначені відповідачем в по датковій декларації з податк у на додану вартість №69954 від 17.06 .2010 року за травень 2010 року.

Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. стат ті 5 Закону України "Про порядо к погашення зобов"язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", який діяв на час існув ання спірних відносин, (надал і - Закону №2181) встановлено, що п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом деся ти календарних днів, наступн их за останнім днем відповід ного граничного строку, пере дбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього За кону для подання податкової декларації.

За змістом пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закон у №2181 після закінчення строкі в погашення узгодженого пода ткового зобов"язання на суму податкового боргу нараховує ться пеня, сплата (стягнення) я кої відповідно до п.17.3 ст.17 цьог о Закону, прирівнюється до сп лати (стягнення) податку. .

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Зак ону №2181 у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

На виконання вказаної норм и Закону на адресу відповіда ча податковим органом було н адіслано першу податкову вим огу від №1/505 від 07.07.2010 року (вручен а платнику 12. 07. 2010 року) та другу п одаткову вимогу №2/611 від 18.08.2010 ро ку (вручена платнику 02. 09. 2010 року ). Перша та друга податкові вим оги позивачем не оскаржені.

Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 За кону №2181 позивачем винесене р ішення №71/1 від 04.10.2010 року про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у №2181 активи платника податк ів можуть бути примусово стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду. Пун ктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено право дер жавних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майн а.

Факт наявності у відповіда ча податкового боргу з подат ку на додану вартість в сумі 44 51,10 встановлений в судовому за сіданні та підтверджений док азами.

Водночас, суд не бере до ува ги доводи представника відпо відача щодо порушення позива чем порядку формування облік ової картки платника, оскіль ки факт наявності розбіжност ей у обліку позивача та відпо відача не звільняє позивача від обов"язку сплати задекла рованого ним податку на трав ень 2010 року.

За наведених обставин, позо вні вимоги підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КА С України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної подат кової інспекції у місті Хмел ьницькому Хмельницької обла сті задовольнити.

Звернути стягнення на акти ви товариства з обмеженою ві дповідальністю "Містраль" (ко д ЄДРПОУ 14145156) в сумі 4451,10 грн. в рах унок погашення податкового б оргу.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Повний текст постанови в иготовлено 19 січня 2011 року

Суддя /підпис/ О.К. Ковальчук

"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук