Ухвала

від 20.01.2011 по справі 2а-63/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Чернівці № 2а-63/10/2470

Чернівецький окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Левицьк ого В.К.,

за участю секретаря судово го засідання Герасим А.Ш.,

сторін:

представника позивача - В асилик І.С., за довіреністю;

представника відповідача - Софяк В.В., за довіреністю ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Універсам” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні пред ставник позивача заявив клоп отання про зупинення провадж ення по справі до вирішення а дміністративної справи № 2а-873 /09/2470 (№ К-19969) у Верховному Суді Укр аїни.

В обґрунтування вказував п ро направлення 22.12.2010 р. Державно ю податковою інспекцією у м. Ч ернівці на адресу Вищого адм іністративного суду України заяви про перегляд ухвали Ви щого адміністративного суду України від 01.12.2010 р. по справі № К -19969/10.

Представник відповідача з аперечував проти заявленого клопотання у зв' язку з його необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку сторі н, перевіривши матеріали спр ави, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС У країни суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду цієї справи до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства , - до набрання законної сили с удовим рішенням в іншій спра ві.

Отже підставною для зупине ння провадження у справі є на явність іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства .

Представником позивача ух вали Вищого адміністративно го суду України про допуск сп рави до провадження не надан о, а тому клопотання є необґру нтованим та не підлягає задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопота ння про зупинення провадженн я відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підля гає, однак заперечення проти неї може бути подане на поста нову чи ухвалу суду за резуль татами розгляду справи.

Суддя В.К. Левиц ький