Ухвала

від 04.02.2008 по справі б15/34-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/34-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

04.02.2008                                                                                        Справа № Б15/34-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),    

суддів: Лисенко О.М., Виноградник О.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги  закритого акціонерного товариства “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області   від  24.12.2007 р.  

у справі № Б15/34-07

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод активованого вугілля” (вул. Бульвар Рубіновий, 44, м. Дніпропетровськ, 49000)

до            товариства з обмеженою відповідальністю “Авіапром” (вул. Моніторна, 2/1, м. Дніпропетровськ, 49018)

про           визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:  

Ухвалою від 24.12.2007 р. суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е. призначила судове засідання на 10.01.2008 р. для розгляду клопотання голови комітету кредиторів Дронова О.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та помічника розпорядника майна про затвердження структури витрат та затвердження оплати послуг розпорядника майна. Явку в засідання представників комітету кредиторів та розпорядника майна визнала обов'язковою.

Не погодившись з вказаною ухвалою, закрите акціонерне товариство “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ надіслало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку, що згідно з ч. 1  ст. 106 Господарського процесуального кодексу  України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чинним законодавством ухвали про прийняття до провадження справи, призначення судового засідання, а також виклик у судове засідання представників сторін, інших осіб не підлягають оскарженню, оскільки дані обставини свідчать про подальший рух справи.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.

За цих підстав у прийнятті апеляційної скарги скаржнику слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

- відмовити закритому акціонерному товариству “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ  у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області   від  24.12.2007 р.  у справі № Б15/34-07;

- апеляційну скаргу без номеру та дати з додатками на 13 аркушах  повернути представнику скаржника Патиці А.В. за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,  вул. Шевгунова, 15, кв. 45.

Головуючий суддя                                                                        Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                              О.М.Лисенко

Суддя                                                                                              О.М.Виноградник