Постанова

від 02.08.2007 по справі б15/34-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/34-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007                                                                                   Справа № Б15/34-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),    

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.,

при секретарі –Геворгян Е.М.,

за участю представників:

розпорядника майна - арбітражний керуючий:  Гришин М.А., ліцензія серія АБ № 116283  від 02.02.05;

боржника:  Рибницька А,В., представник, довіреність №01/52  від 01.08.07;

кредиторів: - Дронов О.О., представник ТОВ “Дніпропетровський завод активованого вугілля”, довіреність №11/02  від 01.02.07;

  - Смірнова Л.В., представник торговельно-виробничої корпорації “Каскад”, довіреність № 01/44  від 01.08.07;

  - Стасик Л.І., начальник претензійно-позовного відділу юридичного управління ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро", нотаріально посвідчена довіреність №1854  від 04.06.07;

представник скаржника - ЗАТ “ТАС-Інвестбанк”,  у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ   на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області   від  19.06.2007 р.  у справі № Б15/34-07

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод активованого вугілля” (вул. Бульвар Рубіновий, 44, м. Дніпропетровськ, 49000)

до            товариства з обмеженою відповідальністю “Авіапром” (вул. Моніторна, 2/1, м. Дніпропетровськ, 49018)

про           визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою від 19.06.2007 р. № Б15/34-07 суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.  задовольнила клопотання  розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Авіапром” (далі -ТОВ “Авіапром”) Гришина М.А. та наклала арешт на нежилі приміщення: адміністративну будівлю літ. А-2 з підвалом загальною площею 1509,7 кв. м, огорожу: 1-3, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 29, які належать “Авіапром” (м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б. 2, кв. 1; код ЄДРПОУ 31842291).

          Закрите акціонерне товариство “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ ( далі –ЗАТ “ТАС-Інвестбанк”) просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що ця ухвала є незаконною та прийнята з порушенням норм матеріального права,

оскільки  Законом  України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” чітко визначено, що суд має лише один спосіб для забезпечення вимог кредиторів –введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а не винесення ухвали про накладення арешту на майно боржника.

          Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2007 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод активованого вугілля”, м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Дніпропетровський завод активованого вугілля”) порушено провадження у справі № Б15/34-07 про банкрутство ТОВ “Авіапром”, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 20.03.2007 р. № Б15/34-07 визначено розмір вимог   ТОВ "Дніпропетровський завод активованого вугілля" до боржника –ТОВ  "Авіапром", на суму 7 322 500,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гришина М.А.; зобов'язано: кредитора -  ТОВ "Дніпропетровський завод активованого вугілля", опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі, докази подачі оголошення подати суду до 20.04.2007 р.; розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до 30.05.07; попереднє засідання суду провести 19.06.07; скликати перші загальні збори кредиторів до 30.06.2007 р.; засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести    20.09.07 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 р. № Б15/34-07 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Авіапром", м. Дніпропетровськ з  вимогами наступних кредиторів:

- ЗАТ  "ТАС-ІНВЕСТБАНК", м. Київ - на суму   7 326 489,11 грн., що відноситься до І черги, з яких: на суму 7 326 364,11 грн. – вимоги, забезпечені заставою,   на суму  125,00 грн. - судові витрати; на суму   69 783,98 грн., що відноситься до VI черги;

- ТОВ "Дніпропетровський завод активованого вугілля", м. Дніпропетровськ - на суму 7 322 500,00 грн., що відноситься до IV черги, на суму  203,00 грн.- судові витрати, що відноситься до І черги;

- ТВК "КАСКАД", м. Дніпропетровськ - на суму   4 162 872,97 грн., що відноситься до IV черги, на суму 125,00 грн.- судові витрати, що відноситься до І черги;

- ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро", м. Дніпропетровськ - на суму 1 186 328,81 грн., що відноситься до І черги, з яких: на суму 1 186 503,84 грн. - вимоги, забезпечені заставою, на суму 125,00  грн.- судові витрати.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання   арбітражного керуючого Гришина М.А. про вжиття заходів по забезпеченню вимог кредиторів. Клопотання обґрунтоване тим,  що згідно даних обліку та реєстраційних документів ТОВ „Авіапром”, боржнику на праві власності

належить адміністративна будівля літ. А-2 з підвалом загальною площею 1509,7 кв. м, огорожа: 1-3, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 29. Зазначені майнові активи ТОВ „Авіапром” перебувають в заставі ЗАТ „ТАС-Інвестбанк”, м. Київ тому  відчуження цього майна може суттєво негативним чином вплинути на права кредиторів.

Ухвалою від 19.06.2007 р. № Б15/34-07 суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.  задовольнила клопотання  розпорядника майна ТОВ “Авіапром” Гришина М.А. та наклала арешт на нежилі приміщення: адміністративну будівлю літ. А-2 з підвалом загальною площею 1509,7 кв. м, огорожу: 1-3, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 29, які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром” (м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б. 2, кв. 1; код ЄДРПОУ 31842291). Ця ухвала і є предметом розгляду у цьому судовому засіданні.

Надавши  оцінку матеріалам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги ЗАТ  "ТАС-Інвестбанк”, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 31, 13 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Згідно даних обліку та реєстраційних документів ТОВ “Авіапром”, боржнику на праві власності належить адміністративна будівля літ. А-2 з підвалом загальною площею 1509,7 кв. м, огорожа: 1-3, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 29. Зазначені майнові активи ТОВ “Авіапром” перебувають в заставі ЗАТ  "ТАС-Інвестбанк”, м. Київ.

В ході виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “Авіапром” , передбачених

ст.ст. 31, 13 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”, підрозділ примусового виконання  рішень відділу державної виконавчої служби  головного управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 15.05.2007 р. № 83/06-07 був повідомлений про порушення провадження  у справі про банкрутство ТОВ “Авіапром”, введення  процедури розпорядження майном та необхідність зупинення

виконавчих проваджень відносно боржника відповідно до ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. № 606-XIV.

Як свідчать матеріали справи, підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області продовжує здійснювати  виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі № 1760 від 10.04.2007р., яким запропоновано звернути стягнення на нежилі приміщення: адміністративну будівлю літ. А-2 з підвалом загальною площею 1509,7 кв. м, огорожу: 1-3, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 29, які належать ТОВ “Авіапром”( м. Дніпропетровськ, вул.. Моніторна, б. 2, кв. 1; код ЄДРПОУ 31842291) для задоволення вимог ЗАТ  "ТАС-Інвестбанк”(01004, м.

Київ, вул. Пушкінська, 42/2; код ЄДРПОУ 21658672, рахунок № 20974103341101 в ЗАТ  "ТАС-Інвестбанк”, МФО 320650) в сумі 1410363,31 дол. США, що згідно курсу Нацбанку України на день вчинення виконавчого напису складає 7122334,72 грн. Також з наявних матеріалів вбачається підготовка державної виконавчої служби до реалізації майна боржника у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди  розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”.

В силу ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників  провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

У даному випадку суд згідно з вищезазначеними нормами правомірно дійшов висновку про  забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на майно боржника, оскільки, як свідчать матеріали справи, затверджено реєстр вимог кредиторів, як конкурсних кредиторів, так і вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, у тому числі  вимоги  ЗАТ “ТАС-Інвестбанк”.

Адміністративна будівля літ. А-2 з підвалом загальною площею 1509,7 кв. м, огорожа: 1-3, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 29 представляють собою визначальну частину не тільки основних засобів, але й всього майна боржника. Відчуження цього майна може суттєво негативним чином вплинути на права кредиторів і дії підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби головного управління юстиції направлені на захист інтересів тільки одного з кредиторів.

Керуючись ст.ст. 31, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”,  ст.ст. 41, 67, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

- апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ   залишити без задоволення;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області   від  19.06.2007 р.  у справі № Б15/34-07 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                         Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                                О.В.Джихур                        

Суддя                                                                                                О.М.Лисенко

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                   Л.В.Черниш

02.08.2007