Постанова

від 11.03.2008 по справі б15/34-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б15/34-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2008                                                                                                        Справа № Б15/34-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),    

суддів: Лисенко О.В., Герасименко І.М.(зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження  № 117 від 04.03.2008),

при секретарі: Геворгян Е.М.

за участю представників:

кредитора:  Дронов О.О., представник ТОВ  “Дніпропетровський завод активованого вугілля”, довіреність №11/02  від 01.02.07;

боржника:  Бобошко В.М., представник ТОВ  “Авіапром”  м. Дніпропетровськ, довіреність № 01/92  від 23.11.07;

арбітражного керуючого- Гришин М.А., ліцензія серія АБ № 116283 від 02.02.2005;

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ   на постанову господарського суду Дніпропетровської області   від  15.01.2008 р.  у справі № Б15/34-07

за заявою   товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод активованого вугілля” (вул. Бульвар Рубіновий, 44, м. Дніпропетровськ, 49000)

до                   товариства з обмеженою відповідальністю “Авіапром” (вул. Моніторна, 2/1, м. Дніпропетровськ, 49018)

про                 визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Постановою від 15.01.2008 р. у справі № Б15/34-07 суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.: клопотання закритого акціонерного товариства “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ (далі -ЗАТ “ТАС-Інвестбанк”) про зупинення провадження у справі відхилила, визнала  товариство з обмеженою відповідальністю "Авіапром", м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Авіапром”) –банкрутом,  відкрила ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 15.01.09 року; призначила ліквідатором  ТОВ "Авіапром" арбітражного керуючого  Гришина М.А., ліцензія АБ№116283 та  зобов'язала його: у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї  постанови  опублікувати    оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; здійснювати ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи у строк до  15.01.09 р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вказаною постановою господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою  звернулось ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", вважає прийняту постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Справу про банкрутство ТОВ “Авіпром” було порушено за заявою ТОВ “Дніпропетровський завод активованого вугілля”.

За даною заявою господарський суд визнав достатніми для відкриття провадження у справі документи, подані ТОВ “Дніпропетровський завод активованого вугілля”, а саме: договір № 284/06 від 07.11.2006 р., укладений між боржником та “McLinus Business Associates Inc” про відступ  права вимоги (далі-Договір). Згідно даного Договору “McLinus Business Associates Inc” відступає ТОВ “Дніпропетровський завод активованого вугілля” право вимоги виконання зобов”язання по Контракту № 86 від 06.11.2002р., укладеного між “McLinus Business Associates Inc” та боржником про купівлю лінії для упакування рідини (далі-Контракт).

Оскільки у скаржника виникли підстави вважати вищевказані Договір  та Контракт недійсними, він звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з відповідними позовними заявами і ухвалами господарського суду від 13.07.2007 р. були порушені провадження по справам № 34/383-07 та  № 34/384-07, але у зв'язку з тим, що нерезиденти знаходяться у США, провадження за цими справами тривають і призначені до розгляду на 20.03.2008 р.

На підставі викладеного скаржником було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство, адже у разі визнання недійсними угод, на підставі яких ґрунтувалася заява про банкрутство, провадження у справі про банкрутство повинно бути припинено.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2007 р. провадження у справі № Б15/34-07 про банкрутство ТОВ "Авіапром" зупинено  до вирішення пов'язаних з нею інших справ №34/383-07, № 34/384-07 за позовами ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" до ТОВ "Авіапром" про визнання  договорів недійсними.

24.12.2007 р. господарський суд, не поновлюючи провадження у справі, не обґрунтовуючи причини поновлення провадження у справі, для вирішення питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури приймає ухвалу про призначення судового засідання на 10.01.2008 р.

          Надіславши до господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.12.2007 р.,  скаржник заявив клопотання про  зупинення провадження у справі до її розгляду  Дніпропетровським апеляційним господарським судом, але постановою господарського суду  від 15.01.2008  клопотання про зупинення провадження у справі було відхилено, ТОВ “Авіапром” визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 15.01.09 року; призначено ліквідатором  ТОВ "Авіапром" арбітражного керуючого  Гришина М.А.

Ця ухвала і є предметом розгляду у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови господарського суду, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2007 р. за заявою ТОВ “Дніпропетровський завод активованого вугілля”, м. Дніпропетровськ порушено провадження у справі № Б15/34-07 про банкрутство ТОВ “Авіапром”, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 20.03.2007 р. № Б15/34-07 визначено розмір вимог   ТОВ "Дніпропетровський завод активованого вугілля" до боржника –ТОВ  "Авіапром", на суму 7 322 500,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гришина М.А.

В газеті  "Голос України"  від   28.04.07 р. №  76 (4076) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 р. № Б15/34-07 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Авіапром", м. Дніпропетровськ з  вимогами наступних кредиторів: ЗАТ  "ТАС-ІНВЕСТБАНК", м. Київ - на суму   7 326 489,11 грн., що відноситься до І черги, з яких: на суму 7 326 364,11 грн. –вимоги, забезпечені заставою,   на суму  125,00 грн. - судові витрати; на суму   69 783,98 грн., що відноситься до VI черги;  ТОВ "Дніпропетровський завод активованого вугілля", м. Дніпропетровськ - на суму 7 322 500,00 грн., що відноситься до IV черги, на суму  203,00 грн.- судові витрати, що відноситься до І черги; ТВК "КАСКАД", м. Дніпропетровськ - на суму   4 162 872,97 грн., що відноситься до IV черги, на суму 125,00 грн.- судові витрати, що відноситься до І черги;  ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро", м. Дніпропетровськ - на суму 1 186 328,81 грн., що відноситься до І черги, з яких: на суму 1 186 503,84 грн. - вимоги, забезпечені заставою, на суму 125,00  грн.- судові витрати.

13.08.2007 р. до господарського суду надійшла заява ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" про зупинення  провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіапром" до вирішення пов'язаних з нею справ № 34/383-07 та № 34/384-07.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2007 р. зупинено провадження у справі № Б15/34-07 про банкрутство ТОВ "Авіапром", м. Дніпропетровськ   до вирішення пов'язаних з нею інших справ  № 34/383-07 та № 34/384-07 за позовом ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" до ТОВ "Авіапром" про визнання  договорів недійсними.

18.12.2007 р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів Дронова О.О. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання помічника розпорядника майна про затвердження структури витрат та затвердження оплати послуг розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2007 р. № Б15/34-07  судове засідання призначено на 10.01.2008 р.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення  обставин, що зумовили його зупинення.

У даному випадку підставою для порушення провадження у справі було визнання боржником претензії кредитора по виконанню  умов Контракту  від 06.11.2002 р. № 86 та  Договору від 07.11.2006 р. № 284/06, укладених між “McLinus Business Associates Inc” та боржником, про визнання  недійсними яких у  господарському суді Дніпропетровської області  порушені провадження у справах  № 34/383-07 та № 34/384-07, а ухвалою від 12.09.2007 р. провадження у справі № Б15/34-07 про банкрутство ТОВ “Авіапром”  зупинено  до вирішення пов'язаних з нею вищевказаних справ.

Додатковою ухвалою від 11.01.2008 р. по справі № Б15/34-07 суддя  доповнює ухвалу від 24.12.2007 р. та поновлює провадження у справі вже після початку засідання (10.01.2008 р.), на якому була оголошена перерва без зазначення дати та часу (протокол судового засідання від 10.01.2008 р. –а.с. 49, т. 2).

Господарським судом, в порушення вимог ст. 79 ГПК України, не обговорювалось питання  щодо необхідності поновлення провадження у справі з

відповідним обґрунтуванням, тобто, з матеріалів справи не вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Викладене свідчить про порушення судом норм процесуального права, у зв'язку  з чим постанова господарського суду Дніпропетровської області  підлягає скасуванню.

У судовому засіданні 05.03.2008 р.  скаржником  подано клопотання  про заміну кредитора по справі у зв'язку зі зміною його назви –з закритого акціонерного товариства “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ на закрите акціонерне товариство “Сведбанк-Інвест”, м. Київ.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

У судовому засіданні 05.03.2008р. оголошено перерву до 11.03.2008 р., на 09:50 (ст.77 ГПК України).

За згодою сторін, присутніх у судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови ( ст.ст. 85, 99, 105 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

          - замінити у справі № Б15/34-07 кредитора - закрите акціонерне товариство “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ правонаступником - закритим акціонерним товариством “Сведбанк-Інвест”, м. Київ;

- апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “ТАС-Інвестбанк”, м. Київ задовольнити;

- постанову господарського суду Дніпропетровської області   від  15.01.2008 р.  у справі № Б15/34-07 скасувати;

- справу № Б15/34-07 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя                                                                    Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                           О.М.Лисенко                        

Суддя                                                                                           І.М.Герасименко

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                     Л.В.Черниш