1-471
2010
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи О.Е. Жуковой
при секретаре: О.С. Сусловой
с участием прокурора: Д.Е. Лазарева
потерпевшего: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее -специальное , ранее не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Калининского районного суда г. Горловки от 30 ноября 2010 года ОСОБА_2 осужден по ст. 186 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ.
Приговором суда установлено, что подсудимый ОСОБА_2 12 мая 2010 года, около 22-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара Минутка, расположенного по АДРЕСА_2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к находившемуся возле музыкального аппарата ранее знакомому ОСОБА_1, и выхватил своей правой рукой из левой руки ОСОБА_1 мобильный телефон Нокиа 2700с-2, стоимостью 552 гривны, в котором находилась сим-карта абонента мобильной связи МТС , стоимостью 10 гривен, на счету которой имелись денежные средства в сумме 3 гривны, а также флеш -карта объемом памяти 2 Гб, стоимостью 99 гривен. Таким образом он умышленно, открыто похитил имущество ОСОБА_1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 664 гривны. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия по делу в качестве потерпевшего был допрошен ОСОБА_3, который указал суду, что , будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего (л.д.15-16), он указал, что ОСОБА_2 нанес ему пощечину правой рукой и выхватил из рук мобильный телефон, однако данные показания не отвечают действительности, поскольку подсудимый ему пощечину не давал, а нечаянно задел рукой, при этом указанные показания он дал следователю так как был в шоковом состоянии, расстроен из-за того, что лишился телефона подаренного родителями.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для того, чтобы поставить вопрос перед прокурором Калининского района г. Горловки о привлечении потерпевшего ОСОБА_3 к уголовной ответственности за задачу заведомо ложных показаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 , 23-1,97 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Поставить перед прокурором Калининского района г. Горловки вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 384 УК Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
О принятом решении уведомить Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области.
Копию постановления направить прокурору Калининского района г. Горловки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья:
Суд | Калінінський районний суд м.Горлівки |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2022 |
Номер документу | 13479245 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Калінінський районний суд м.Горлівки
Жукова Ольга Євгенівна
Кримінальне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Попов Олександр Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні