Вирок

від 16.12.2010 по справі 1-471/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-471/2010

1-471/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2010 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

при секретарі Харченко Ю.А.,

за участю прокурора Саєнко Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1/ 13.03.2010 року Охтирським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2010 р. до Охтирського відділу кримінально виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Охтирського міськрайонного суду від 13.03.2010 р. стосовно ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.

20.04.2010 р. засуджений ОСОБА_1 зявився до Охтирського МВ КВІ для постановки на облік. Йому під розписку було розяснено порядок та умови відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт. Зокрема, йому було розяснено, що відповідно до ст. 37 КВК України він зобовязаний: додержуватись встановлених умов та порядку відбування покарання; сумлінно ставитись до праці; зявлятись за викликом до кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; зявлятись у встановлені дні на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції; працювати на визначеному обєкті та відпрацьовувати встановлений судом строк виправних робіт; не виїжджати за межі України без дозволу інспекції. Засуджений ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання по ст. 389 ч. 2 КК України. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до інспекції (кожного понеділка кожного тижня), з якою ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис. Після цього йому на руки було видано направлення до Кардашівської сільської ради для відбування покарання.

Так, після отримання направлення, ОСОБА_1 20.04.2010 р. звернувся в сільську раду, але через те, що на той час перебував у нетверезому стані, йому було запропоновано приступити до відбуття громадських робіт 21.04.2010 р. о 8:00 год. Але у вказаний день і в наступні дні ОСОБА_1 до сільської ради не зявився та до відбуття громадських робіт не приступив. Крім того, він не зявився для реєстрації в інспекцію у встановлений йому день 26.04.2010 р. ОСОБА_1 28.04.2010 р. було зобовязано зявитися до Кардашівської сільської ради, і розпочати відпрацьовувати громадські роботи згідно із затвердженим графіком. Відповідно до графіку роботи на квітень 2010 року ОСОБА_1 заплановано відпрацювати 36 годин громадських робіт, але він відпрацював 12 годин 28,29,30 квітня 2010 року. Таким чином, він ухилився від відбування 24 годин громадських робіт без поважної причини.

Згідно із графіком роботи на травень 2010 року ОСОБА_1 було заплановано для відпрацювання 80 годин громадських робіт. Фактично він відпрацював 12 годин, а від відбування 68 годин громадських робіт ухилився без поважної причини. Відповідно до повідомлення сільської ради з 1.06.2010 року на громадські роботи ОСОБА_1 не зявлявся взагалі, а доведений до виконання обєм робіт виконав лише на 5%. Крім того, ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до інспекції 31.05.2010 р. та 7.06.2010 р. Відповідно до довідки дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 змінив місце проживання яке в подальшому нікому не повідомляв.

Продовжуючи злісно ухилятись від відбування громадських робіт, ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно після засудження та призначення судом покарання у виді громадських робіт 20.04.2010 р. був викликаний до Охтирського міжрайонного відділу КВІ для постановки на облік. Йому було розяснено, що відповідно до ст. 37 КВК України він зобовязаний: додержуватись встановлених умов та порядку відбування покарання; сумлінно ставитись до праці; зявлятись за викликом до кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; зявлятись у встановлені дні на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції; працювати на визначеному обєкті та відпрацьовувати встановлений судом строк виправних робіт; не виїжджати за межі України без дозволу інспекції. Засуджений ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання по ст. 389, ч. 2 КК України. того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до інспекції (кожного понеділка кожного тижня), з якою ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис. Там же йому на руки видали направлення на відбування виправних робіт до Кардашівської сільської ради. Пропрацювавши декілька годин на відведеній йому дільниці роботи, а саме на прибиранні території кладовища, вирішив що доведений обєм робіт є завищеним та не справедливим вирішив не відбувати їх. На попередження належним чином не реагував, не зявлявся на виклики до КВІ. А з початку вересня взагалі переїхав на проживання до своєї співмешканки в с. Високе Охтирського р-ну. Про зміну місця проживання КВІ не повідомляв. Усвідомлює свою вину в ухиленні від відбування покарання, після того як відносно нього обула порушена кримінальна справа за ухилення від відбування покарання та направлена до суду продовжив відбувати громадські роботи на території Кардашівської сільської ради.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 показав, що він перебуває на посаді начальника Охтирської КВІ. На виконанні в КВІ перебуває вирок Охтирського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 за яким його було засуджено до 150 год. громадських робіт. 20.04.010 р. готвянський був викликаний до КВІ та поставлений на облік. Йому було під розписку доведено умови та порядок відбування покарання та розяснені права та обовязки й попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. ОСОБА_1 зобовязався дотримуватись порядку та умов відбування покарання. Не дивлячись на дані зобовязання підсудний не зявлявся для реєстрації до інспекції без поважної причини 26.04.2010 р.. 31.05.2010 р., 29.06.2010 р., 5.07.2010 р., 2.08.2010 р., 27.09.2010 р. також не приступив до відбування громадських робіт на території Кардашівської сільської ради. 8.06.2010 р. та 12.07.2010 р. ОСОБА_1 виносились письмові попередження про можливість порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 389 КК України. Однак, не дивлячись на це, ОСОБА_1 у липні, серпні, та вересні 2010 р. до відбування покарання в Кардашівській сільській раді не зявився. Також, як зясувалось після перевірки проведеної дільничним інспектором, засуджений без повідомлення КВІ змінив фактичне місце проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування покарання, що дістало вияв у невиконанні встановлених законом обовязків, порушенні порядку та умов відбування покарання, невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що на даний час вона працює в Кардашівській сільській раді на посаді секретаря. Вона особисто слідкувала за відпрацюванням ОСОБА_1 виправних робіт. З 20.04.2010 р. по 27.04.2010 р. ОСОБА_1 до відпрацювання не приступив. 26.04.2010 р. сільська рада направила листа до КВІ та повідомила про це. Після цього ОСОБА_1 відпрацював 29 та 30 04.2010 р. після цього він знову не зявлявся до сільської ради аж до 27.05.2010 р. Потім він знову відпрацював 27, 28, та 31.05.2010 р. і з 1.06.2010 р. на роботу знову почав не зявлятись. 4.06.2010 р. та 27.07.2010 р. вони знову направляли лист до КВІ, однак ОСОБА_1 на відбування покарання так і не зявився. За місцем у с. Кардашівка по вул. Охтирка, 16, він не проживав. У жовтні місяці, як зясувалось, після порушення справи, ОСОБА_1 знову почав відпрацювати громадські роботи.

Крім повного визнання вини підсудним, показів свідків, його винність підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні:

●Поданням начальника КВІ про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України;

●Підписками ОСОБА_1 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, і зобовязанням зявлятись до КВІ;

●Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, на зворотному аркуші якої є відмітки де зазначені дні явки та неявки на реєстрацію засудженого;

●Розпорядженням сільського голови Кардашівської сільської ради про призначення відповідальної особи за відпрацюванням готвянським громадських робіт;

●Графіком роботи засудженого до громадських робіт ОСОБА_1,

●Повідомленням сільського голови до Охтирського КВІ про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання;

● Письмовими попередженнями засудженого про наслідки ухилення від відбування виправних робіт;

●відомостями про фактично відпрацьований час;

●протоколом від 28.04.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України;

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер і тяжкість наслідків, що настали, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в наркологічному диспансері із приводу вживання алкоголю.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний щиро покаявся.

Разом із тим обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Зважаючи на викладене, з урахуванням особи винного, тяжкості вчиненого ним злочину, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України й за цим законом призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 ( пять ) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України згідно якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, до покарання призначеного по ч. 2 ст. 389 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 2 днів арешту, і остаточно призначити покарання у виді 5 (пяти) місяців 2 (двох) днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати із часу затримання з 12 грудня 2010 р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення, а для засудженого, у цей же строк із часу отримання копії вироку.

Суддя Р.В. Сидоренко