Вирок

від 19.06.2015 по справі 1-471/2010

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-471/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года г. Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2008 года ОСОБА_5 , имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, обратился в Запорожский районный центр занятости, расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Истомина, 8, где, не сообщая о том, что он с 25 октября 2004 года зарегистрирован в Запорожской районной государственной администрации как субъект предпринимательской деятельности, был зарегистрирован в Запорожском районном центре занятости. 03 ноября 2008 года ОСОБА_5 был присвоен статус безработного.

В результате этого, ОСОБА_5 , в период времени с 03 ноября 2008 года по 24 февраля 2009 года, незаконно, путем обмана, получил пособие по безработице по средней дневной заработной плате в общей сумме 6198,61 грн.

Таким образом, ОСОБА_5 причинил материальный ущерб государству, в лице Запорожского районного центра занятости на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что он

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих личность подсудимого.

На основании ст. ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о его личности.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ОСОБА_5 . ОСОБА_6 официально не работает, суд не назначает в отношении него дополнительного наказания в виде лишения его права занимать определенные должности, связанные с материальной ответственностью.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Так как ОСОБА_5 ОСОБА_6 , исходя из представленной им квитанции, частично возместил причиненный РЧП "Рыбный" ущерб, то иск последнего к ОСОБА_6 на сумму 21 750 грн. подлежит частичному удовлетворению ( 21.750 грн. 1.600 грн. = 20.150 грн. ). Эта сумма признана подсудимым и доказана материалами дела.

Вещественные доказательства - инвентаризационные описи товаро-материальных ценностей, приобщенные к материалам дела /л.д. 28-30/, следует оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_5 ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью 1 ( один ) год.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 ОСОБА_6 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Вещественные доказательства - инвентаризационные описи товаро-материальных ценностей, приобщенные к материалам дела /л.д. 28-30/ - оставить в материалах уголовного дела.

Иск РЧП "Рыбный" к ОСОБА_5 ОСОБА_6 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_5 ОСОБА_6 в пользу РЧП "Рыбный" 20.150 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1