Ухвала

від 29.11.2010 по справі 2а-9705/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 29 листопада 2010 року                                                                 Справа №  2а-9705/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до громадської організації Запорізьке ВВГО «Комітет по боротьбі з корупцією» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до громадської організації Запорізьке ВВГО «Комітет по боротьбі з корупцією» про стягнення податкового боргу у сумі 2 890 грн. 00 коп..

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі..

У позовній заяві, у якості відповідача зазначена громадська організація Запорізьке ВВГО «Комітет по боротьбі з корупцією», однак з доданої до адміністративного позову Довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців як найменування юридичної особи, до якої подається позов: Запорізьке обласне відділення всеукраїнської громадської організації «Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Нормами пп. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 встановлено, що У разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Матеріалами адміністративного позову встановлено, що позивач просить, серед іншого, стягнути борг за податковим зобов’язанням, яке стало узгодженим 03.03.2007 21.05.2007. Тобто, на момент подання позовної заяви до суду (25.11.2010) сплинув, встановлений законом 1095 денний термін для звернення до суду із таким позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом уточнення найменування відповідача та уточнення адміністративного позову.

Керуючись  ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до громадської організації Запорізьке ВВГО «Комітет по боротьбі з корупцією» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до    22 грудня 2010 року  

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        А.А. Щербак