Ухвала

від 12.01.2011 по справі 6/94-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2011 р. № 6/94-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів: Дунаєвської Н.Г. - головую чого, Мележик Н.І., Подол як О.А.,

розглянувши касаційну ск аргу ВАТ "Слов'янський завод "Тор еласт"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 27.10.2010 р.

у справі № 6/94-10

за позовом ТОВ "Торгова група "Мартекс "

до ТОВ "Рента";

ВАТ "Слов'янський завод "Тор еласт"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом ВАТ "Слов'янський завод "Тор еласт"

до ТОВ "Торгова група "Мартекс ";

ТОВ "Рента"

про визнання договору недійсн им

та за зустрічним позовом ВАТ "Слов'янський завод "Тор еласт"

до ТОВ "Торгова група "Мартекс "

третя особа ТОВ "Рента"

про тлумачення змісту договор у

в с т а н о в и в :

Подана ВАТ "Слов'янсь кий завод "Тореласт" касаційн а скарга (зареєстрована ВГСУ 10.11.2011 р. за № 27672) не відповідає вим огам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до положень ст . 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до каса ційної скарги додаються дока зи сплати державного мита у в становленому порядку і розмі рі.

Розмір державного мита в Ук раїні встановлено Декретом К абінету Міністрів України "П ро державне мито", порядок спл ати - Інструкцією про поряд ок обчислення та справляння державного мита.

Предметом розгляду оскарж уваного судового акту були т ри позовні вимоги, одна - май нового характеру, а саме: про с тягнення 296 971,31 грн., дві - немай нового характеру, а саме: про в изнання договору недійсним, про тлумачення змісту догово ру.

В поданій касаційній скарз і оскаржувачем заявлено вимо ги про скасування постанови Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 27.10.2010 р. в частині стягнення з В АТ "Слов'янський завод "Торела ст" 227 643,80 грн. відсотків за корис тування товарним кредитом, 9 39 6,32 грн. 3% річних та 39 987,20 грн. індек сації та в частині відмови в з адоволенні зустрічної позов ної заяви про тлумачення змі сту правочину.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжног о доручення № 8398 від 15.11.2010 р., оскар жувачем сплачено державне ми то в розмірі 1 425,22 грн.

Проте, сплачена оскаржувач ем сума державного мита є мен шою, ніж встановлено Декрето м Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату державн ого мита у встановлених поря дку і розмірі.

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду і підлягає пов ерненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК У країни після усунення обстав ин, які стали підставою для по вернення касаційної скарги, касаційна скарга може бути п одана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст . 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Слов'янський завод "Тореласт " повернути заявнику.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

Судді Н. Мележик

О. Подоляк