Ухвала

від 12.01.2011 по справі 7/132-2202

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2011 р. № 7/132-2202

Вищий господарський суд України в складі колег ії суддів:

Мирошниченка С.В. - голову ючий,

Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну ска ргу Публічного акціонерног о товариства "УкрСиббанк"

на рішення господарського суду Терно пільської області від 30.07.2010р.

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010р ..

у справі №7/132-2202

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ремвзуття"

до АКІБ "УркСиббанк" в особі ві дділення № 501 Тернопільського управління Західного департ аменту АКІБ "УкрСиббанк"

треті особи, яка не заявляю ть самостійні вимоги на пред мет спору

Приватний нотаріус Терноп ільського міського нотаріал ьного округу Середа І.А.

ОСОБА_1

про визнання недійсним з моме нту укладення договору іпоте ки майна та виключити з держа вного реєстру іпотеки запис про його обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з та ких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми, змісту касаційної с карги та документів, які дода ються до скарги, визначені ст . 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, зокрем а, ч.4 вказаної статті передбач ає, що до касаційної скарги по винні бути додані докази спл ати державного мита та надіс лання копії касаційної скарг и іншій стороні.

До касаційної скарги Публі чного акціонерного товарист ва "УкрСиббанк" не додано доку ментів, що підтверджують над іслання копії касаційної ска рги сторонам у справі.

Додані до касаційної ска рги ксерокопії фіскальних че ків від 17.12.2010р. № 7868, від 17.12.2010р. № 7866, ві д 17.12.2010р. № 7867 не є належними доказ ами направлення стороні у сп раві копії касаційної скарги , оскільки, засобом підтвердж ення відправлення копії каса ційної скарги є оригінал пош тової квитанції про прийнятт я поштових відправлень, засв ідчена копія списку або випи ска зі списку у формі, встанов леній поштовими правилами, з посиланням на номер і дату по штової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття п оштового відправлення за вка заною адресою, розписки, інші документи, які підтверджуют ь виконання стороною її зобо в' язань в таких діях.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано доказі в надіслання її копії іншій с тороні (сторонам) у справі.

Крім того, ч. 4 ст. 111 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що до касаційної скарги додаються , зокрема, докази сплати держа вного мита.

Виходячи з того, що відпов ідно до підпунктів "а", "б", "г" ч. 2 с т. 3 Декрету Кабінету Міністрі в України "Про державне мито", державне мито із позовних за яв немайнового характеру вст ановлено в розмірі 5 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян, а із заяв майнового характеру, що подаються до го сподарських судів сплачуєть ся 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян, а також приймаючи до уваги , що заявлені у справі вимоги в ідносяться до числа немайнов их, тому скаржнику належало с платити державне мито, виход ячи із ставок, встановлених д ля позовів немайнового харак теру.

До того ж, згідно вимог Інст рукції “Про порядок обчислен ня та порядок справляння дер жавного мита”, затвердженої наказом Головної державної п одаткової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 при пере рахуванні державного мита з рахунку платника до документ а, щодо якого вчинюється відп овідна дія, додається останн ій примірник платіжного дору чення з написом (поміткою) кре дитної установи такого зміст у “Зараховано в дохід бюджет у

---

грн. (дата)”. Цей напис скрі плюється першим і другим під писами посадових осіб і відт иском печатки кредитної уста нови з відміткою дати викона ння платіжного доручення.

Надане скаржником платіж не доручення від 13.12.2010р. № 0005435604 на суму 8,50грн. не відповідає з азначеним вимогам та не може вважатись належним доказом сплати державного мита у вст ановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у державного мита у встановл ених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.3, п.4 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва "УкрСиббанк" повернути ск аржнику.

Головуючий: Мирошниченко С.В .

Судді: Барицька Т.Л.

Жукова Л.В.