Ухвала

від 19.02.2010 по справі 7/132-2202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" лютого 2010 р.Справа № 7/132-2202 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова,10, м. Тернопіль, 46000.

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк", проспект Московський,60, м. Харків, 61050 в особі Відділення № 501 Тернопільського управління Західного департаменту АКІБ "Укрсиббанк", пр-т. ОСОБА_1, 96, м. Тернопіль, 46000.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вул. Руська, 23, м. Тернопіль, 46000.

- ОСОБА_3, вул. 15 квітня, 29/157, м. Тернопіль, 46000.

За участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_4, довіреність від 25.04.2009р.

відповідача: провідний юрисконсульт ОСОБА_5, довіреність № 18 від 04.01.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" звернулося із позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" в особі Відділення № 501 Тернопільського управління Західного департаменту АКІБ "Укрсиббанк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Живова, 9, в м. Тернополі, який укладений 22.08.2007р. та зареєстрований в реєстрі за № 9989 та про виключення з Державного реєстру іпотеки запис про його обтяження.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 17.02.2010р. подала витребувані ухвалою суду документи та просить розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може бути присутня в засіданні у зв’язку з перебуванням на лікуванні у Тернопільській міській комунальній лікарні.

Представник позивача в судовому засіданні подав копію обвинувального висновку по кримінальній справі №1672676 та постанову Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2009р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 366 ч. 1, ст. 222 ч. 1 КК України.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву № 30-4/204 від 18.02.2010р. про витребування документів які додатково підтвердять повноваження директора товариства ОСОБА_6, а саме податкову звітність та інформацію про відкриті рахунки.

Суд розглянувши клопотання, відхиляє його, оскільки позивачем не оспорюється факт перебування ОСОБА_6 на посаді директора в період укладення договору іпотеки, а оспорюються його повноваження щодо укладення такого договору.

На запит суду, прокуратура міста Тернополя повідомила, що заступником прокурора м. Тернополя стосовно ОСОБА_6 порушено 18.09.2009р. кримінальну справу № 1672676 по факту вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, а саме надання неправдивої інформації "Укрсибанк" щодо своїх повноважень з ціллю одержання кредиту, обвинувачення пред’явлено за ч. 1ст. 366 та , ч. 1 ст. 222 КК України і, яка направлена 26.11.2009р для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд.

На запит суду, Тернопільський міськрайонний суд повідомив, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, знаходиться на стадії судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір не представляється можливим, до розгляду Тернопільським міськрайонним судом кримінальної справи №1672676 по факту вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами директором ТзОВ "Ремвзуття" ОСОБА_6, а саме надання неправдивої інформації "Укрсибанк" щодо своїх повноважень з ціллю одержання кредиту, і дані факти мають значення для вирішення господарського спору, оскільки стосуються повноважень директора яким укладено договір іпотеки в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_3, а тому суд зупиняє провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, до розгляду Тернопільським міськрайонним судом зазначеної кримінальної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 7/132-2202 до розгляду Тернопільським міськрайонним судом кримінальної справи № 1672676.

2. Зобов’язати позивача надати суду результати розгляду кримінальної справи №1672676.

Копію ухвали направити та сторонам по справі та третім особам.

Суддя М.С. Стадник