Рішення
від 11.01.2011 по справі 4/1-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 січня 2011 р.           

Справа 4/1-11

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача   : Лук"янчук Д.О. - за довіреністю;

позивача   :  Щербаківський Г.Г. - за довірненістю;

відповідача: не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу  

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" (пр. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049; вул. Київська, 17, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) до:Селянського фермерського господарства "ТЕРЕН" (вул. Ватутіна, 8, с. Тернівка, Козятинський район, Вінницька область, 21100) про стягнення 33684,61 грн., з яких: 32054, 80 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту за період з 01.03.2010 р. по 15.11.2010 р., 1 629, 81 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.03.2010 р. по 15.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 29.11.2010 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Ухвала від 29.11.2010 р. відповідачеві вручена 04.12.2010р., про що свідчить поштове повідомлення № 20424138. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530,1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 33684,61 грн., з яких: 32054, 80 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту за період з 01.03.2010 р. по 15.11.2010 р., 1 629, 81 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.03.2010 р. по 15.11.2010 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

30.11.2007 року між позивачем (в договорі "Кредитор") та відповідачем (в договорі "Позичальник") було укладено кредитний договір 9/к.

Згідно п. 1.1. Договору передбачено, що на умовах Договору Кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 150 000,00 грн. на придбання комбайну Моро GR-2 строком користування 12 місяців з 30.11.07 р. по 30.11.08 р. із сплатою 19 % річних.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2. Договору нарахування відсотків здійснюється методом факт/факт на фактично отриману Кредитоотримувачем суму кредиту та за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з 365 (366) календарних днів у році. При цьому, для нарахування відсотків за кредитом, враховується день надання кредиту та не враховується день повернення кредиту; відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день звітного місяця; відсотки за користування кредитом Позичальник сплачує щомісячно на відповідний  рахунок  Кредитора платіжним  дорученням  або  іншим  шляхом,   не  забороненим чинним законодавством України не пізніше ніж 5-е число місяця наступного за звітним. Повний розрахунок по відсотках здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення терміну кредиту.

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що Позичальник зобов"язується використати кредит на зазначені в п. 1.1. Договору цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.11.2. Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користуванню кредитом,  Позичальник сплачує  Кредитору пеню в  розмірі подвійної облікової ставки Національного  банку  України,  яка діяла в період за який  сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.06.09 р. у справі № 2/103-09 за позовом АБ "Експрес - Банк" до СФГ "Терен" про стягнення 201 013,32 грн. - позов задоволено, з відповідача вирішено стягнути 150 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 8322,24 грн. відсотків за користування кредитом, 949,32 грн. 3 % річних, 11 741,76 грн. пені, 30 000,00 грн. 10 % штрафу, 2100,13 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням від 30.09.2010 року у справі № 6/180-10 позов задоволено частково  в сумі  60 144,16   грн. та вирішено стягнути з Селянського ( фермерського  ) господарства "Терен"  на користь  Публічного акціонерного банку "Експрес-Банк"  в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" 42 657,53 грн. відсотків, 7298,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4405,82 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5782,19 грн. 3 % річних, 601,44 грн. державного мита та 143,85 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.   

Згідно з ч. 5 ст. 35 ГПК України - факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на предмет  і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад” ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з листами (повідомленнями, претензіями) в яких доводилися до його відома суми заборгованості, проте відповідач відповіді на них не надав.

Позовні вимоги щодо стягнення 32054, 80 грн.- суми прострочених відсотків по кредиту за період з 01.03.2010 р. по 15.11.2010 р., 1 629, 81 грн. - суми пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.03.2010 р. по 15.11.2010 р. підтверджуються кредитним договором № 9/к від 30.11.2007 р., додатком № 1 до нього, розрахунком загальної суми заборгованості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 33684,61 грн., з яких: 32054, 80 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту за період з 01.03.2010 р. по 15.11.2010 р., 1 629, 81 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.03.2010 р. по 15.11.2010 р. і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 336, 85 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним,ст.525, 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов в сумі 33684,61 грн., з яких: 32054, 80 грн.- сума прострочених відсотків по кредиту за період з 01.03.2010 р. по 15.11.2010 р., 1 629, 81 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.03.2010 р. по 15.11.2010 р. задовольнити. Судові витрати на держмито в сумі 336, 85 грн.,на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2.Стягнути з Селянського  фермерського господарства "Терен" (вул. Ватутіна, 8, с. Тернівка, Козятинського району, Вінницької області, 21100,  код ЄДРПОУ 31820037)  на користь  Публічного акціонерного банку "Експрес-Банк"  в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" (вул. Київська, 17, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100,  код 26339026) 32054, 80 грн.- суму прострочених відсотків по кредиту за період з 01.03.2010 р. по 15.11.2010 р., 1 629, 81 грн. - суму пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.03.2010 р. по 15.11.2010 р., судові витрати на держмито в сумі 336, 85 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.01.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 17.01.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.                            

Суддя                      Білоус В.В.

 

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу  (пр. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049; вул. Київська, 17, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - відповідачу  (вул. Ватутіна, 8, с. Тернівка, Козятинський район, Вінницька область, 21100)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.01.2011
Оприлюднено25.01.2011
Номер документу13487764
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/1-11

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 09.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 09.08.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Судовий наказ від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Судовий наказ від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Постанова від 28.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 21.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні