Рішення

від 23.12.2010 по справі 1/139-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2010 р. Справа № 1/139-38

За позовом Відкрито го акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинсь кої філії

до Приватного підпри ємця ОСОБА_1

про стягнення 2 472,73 грн .

Суддя Гончар М.М.

Представники ст орін:

від позивача: Вознячук Л .Є., довір. від 23.03.2009 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проце суальні права та обов' язки сторін.

Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавника позивача не поступал о.

У судовому засіданні 23.12.2010 року відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну чистину рішен ня.

Суть спору: позивач - відкр ите акціонерне товариство "У кртелеком" в особі Волинсько ї філії ВАТ "Укртелеком" проси ть суд стягнути з відповідач а - приватного підприємця ОСОБА_1 2 472 грн. 73 коп., з них 2329 гр н. 26 коп. заборгованості згідн о договору №55-6-05/766 від 04.01.2008 року та додаткової угоди, 60грн. 97 коп. п ені, 60 грн. 33 коп. інфляційних на рахувань та 22 грн. 17 коп. - 3% річн их. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь поз ивача судові витрати по спра ві.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року відповідача було зобов' язано надати суду відзив пис ьмові пояснення по суті позо вних вимог. Вимоги суду не вик онані, відповідач в судове за сідання не з' явився, витреб увані докази суду не надав, су дова повістка направлена на юридичну адресу відповідача , яка відповідає адресі, зазна ченій в свідоцтві про держав ну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, повер нута органами зв'язку з відмі ткою "за зазначеною адресою н е проживає".

Водночас, до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Примірник повідомле ння про вручення рекомендова ної кореспонденції, повернут ий органами зв' язку з позна чкою "за зазначеною адресою н е проживає" з урахуванням кон кретних обставин даної справ и є належним доказом виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення цим судом певних проц есуальних дій, а тому, визнавш и зібрані по справі матеріал и достатніми для розгляду сп ору за наявними в справі мате ріалами згідно зі ст.75 ГПК Укр аїни, дослідивши матеріали с прави, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2008 року між відкрит им акціонерним товариством " Укртелеком", "оператор", та при ватним підприємцем ОСОБА_1 , "Бізнес-абонент", був укладе ний договір №55-6-05/766 про надання послуг Бізнес-мережі.

Пунктами 1.1 та 3.3. догов ору №55-6-05/7664 від 04.01.2008 року "операто р" зобов' язувався надавати бізнес-абоненту телекомунік аційні послуги Бізнес-мережі Утел, абонент зобов'язувався приймати та оплачувати посл уги протягом десяти робочих днів з моменту отримання рах унку (але не пізніше останньо го числа місяця, наступного з а розрахунковим).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов' язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також з дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права і обов' яз ки.

Відповідно до цього ц ивільні права і обов' язки в иникають з угод, передбачени х законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Отже, з моменту укладе ння договору між сторонами в иникли цивільно-правові відн осини, які регулюються загал ьними положеннями про зобов' язання.

Позивач виконав свої зобо в' язання відповідно до зако ну і договору, за період з бере зня по серпень 2010 року надав ві дповідачу телекомунікаційн і послуги Бізнес-мережі Утел , що підтверджується договор ом №55-6-05/7664 від 04.01.2008 року та додатк овими угодами до нього (а.с7-28), р ахунками за телекомунікацій ні послуги (а.с.32-37), відповідаче м зобов' язання виконані час тково.

Заборгованість на день роз гляду справи складає 2329 грн. 26 к оп., підтверджена матеріалам и справи, підставна і підляга є до стягнення з відповідача , оскільки в силу статті 193 Госп одарського кодексу України г осподарські зобов'язання по винні виконуватися належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а одностороння відмова ві д виконання зобов'язань не д опускається.

Пунктом 4.2 договору №55-6-05/7664 від 04.01.2008 року сторонами за несвоєч асну оплату рахунків передба чена пеня в розмірі обліково ї ставки НБУ, що діяла у період , за який нараховується пеня, з а кожну добу затримки оплати , яка за період з 01.05.2010 року по 30.10.201 0 року складає 60грн. 97 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню в ідповідно до статті 230 Господа рського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України з від повідача підлягають стягнен ню 60 грн. 33 коп. інфляційних нар ахувань та 22 грн. 17 коп. - 3% річни х за прострочку оплати з 01.05.2010 р оку по 30.10.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГП К України на відповідача нео бхідно покласти державне мит о в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 230 Гос подарського кодексу України , ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в сум і 2 472 грн. 73 коп.

2.Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (р/рН ОМЕР_2 в ВРУ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком" в особі Волинської філі ї ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк, вул . Кривий Вал, 28, код 23251963 (р/р26000010284801 в В ол.філії АБ "Брокбізнесбанк", М ФО 303592) 2329 грн. 26 коп. заборгованос ті, 60 грн. 97 коп. пені, 60 грн. 33 коп. і нфляційних нарахувань, 22 грн. 17коп. - 3% річних, 102 грн. в поверн ення витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. в поверненн я витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя М.М.Гончар

"Повне рішення ск ладено" 27.12.2010р.