Рішення

від 29.12.2010 по справі 01/152-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/152-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

 "29" грудня 2010 р.                Справа № 01/152-38

Господарський суд Волинської області, суддя Якушева І.О., при секретарі Пономаренко О.О.,

за участю представників:

від позивача: Вознячук Л.Є. –провідний юрисконсульт (дов. від 23.03.2009р.)

від відповідача: н/з

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торчин-м'ясозавод», смт.Торчин, Луцького району

про стягнення 5605,58 грн.,                       

встановив:

                    позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 5605,58 грн., з них: 5357,91 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 530 від 17.08.2001р. телекомунікаційні послуги за період червень –грудень 2010р., 80,75 грн. пені за період з 21.07.2010р. по 17.12.2010р., 39,25 грн. процентів річних за період з 01.07.2010р. по 17.12.2010р., 127,61 збитків, завданих інфляцією, за період липень –жовтень 2010р.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просить  припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5037,27 грн. заборгованості, просить стягнути з відповідача 320,70 грн. залишку заборгованості, 80,75 грн. пені за період з 21.07.2010р. по 17.12.2010р., 39,25 грн. процентів річних за період з 01.07.2010р. по 17.12.2010р., 127,61 збитків, завданих інфляцією, за період липень –жовтень 2010р. На підтвердження перерахування відповідачем заборгованості представник позивача подала банківську витяг з електронного реєстру за 28.12.2010р.

Відповідач в поясненні позовні вимоги визнав частково в сумі 5037,27 грн., посилаючись на те, що 27.12.2010 року по телефону бухгалтеріями підприємств було здійснено звірку взаєморозрахунків, в результаті якої підтвердилась сума боргу в розмірі 5037 грн. 27 коп. В розрахунку заборгованості, що додається до позовної заяви ВАТ «Укртелеком»сума боргу становить 5357,97 грн., з яких 320 грн. 70 коп. не є документально підтвердженими, оскільки ВАТ «Укртелеком»на цю суму рахунка для оплати (акта виконаних робіт) відповідачу за надані послуги не надав. У зв'язку з вкрай важким фінансовим становищем підприємства та відсутністю коштів підприємство не мало змоги оплатити вчасно надані позивачем послуги. 27.12.2010 року ТзОВ «Торчин-м'ясозавод»сплатив на користь ВАТ «Укртелеком»основний борг в сумі 5037 грн. 27 коп. На підтвердження цього подав платіжне доручення № 602 від 27.12.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

17.08.2001р. між сторонами у справі було укладено договір № 530 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами якого оператор надає послуги електрозв'язку, а споживач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

У відповідності із ч.1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктом 4.2. договору № 530 від 17.08.2001р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.  

Згідно з п. 4.6. даного договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

На виконання умов цього договору позивач впродовж червня - листопада 2010р. надав відповідачу телекомунікаційних послуг на загальну суму 5037,27 грн., що підтверджується рахунками на оплату послуг за цей період (а.с.13-20).

Відповідач оплату електропослуг за спірний період не проводив.  

Заборгованість на момент подачі позову до суду (16.12.2010р.) складала 5037,27 грн.

В процесі судового розгляду встановлено, що після надіслання позовної заяви до суду (16.12.2010р.) відповідачем було перераховано позивачу 5037,27 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 602 від 27.12.2010р.

А тому провадження у справі в частині стягнення 5037,27 грн. заборгованості на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Позивач, звертаючись з позовом до господарського суду 16.12.2010р., включив в позовні вимоги 320,70 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги  за грудень 2010р.

Проте, як випливає із змісту пункту 4.2. договору № 530 від 17.08.2001р. споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.  

Відповідач у відзиві факт надіслання йому рахунку на оплату суми 320,70 грн. заперечує. Позивач доказів надіслання відповідачу рахунку на оплату цієї суми не подав.

Оскільки позивачем не доведено факту надіслання (вручення) відповідачу рахунку на оплату телекомунікаційних послуг, наданих у грудні 2010р., правові підстави для стягнення з відповідача 320,70 грн. вартості телекомунікаційних послуг за грудень 2010р.  відсутні.

У зв'язку з цим в позові про стягнення  320,70 грн. заборгованості за грудень 2010р.  слід відмовити.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8. договору № 530 від 17.08.2001р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати, встановлених договором № 530 від 17.08.2001р., з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», п.5.8. договору № 530 від 17.08.2001р. слід стягнути 80,75 грн. пені за період з 21.07.2010р. по 17.12.2010р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 39,25 грн. процентів річних за період з 01.07.2010р. по 17.12.2010р., 127,61 збитків, завданих інфляцією, за період липень –жовтень 2010р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599, 610, 611,  625 Цивільного кодексу України, ст. ст.33, ст. 68 Законом України "Про телекомунікації", Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити частково.

                    2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Торчин-м'ясозавод»(Луцький район, смт.Торчин, вул. Д.Галицького, 16, код ЄДРПОУ 31370602) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963) 80 грн. 75 коп. пені, 32 грн. 95 коп. процентів річних, 127 грн. 61 коп. збитків, завданих інфляцією, 95 грн. 88 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита,     221 грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі в частині стягнення 5037 грн. 27 коп. заборгованості припинити.

          4. В позові про стягнення 320 грн. 70 коп. заборгованості відмовити.

Суддя                                                                                                                            І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 30.12.2010р.