Ухвала

від 12.01.2011 по справі 5/134-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

пр.Волі, 54а, м.Луцьк, 43010. тел./фа кс 72-41-20

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 5/134-50.

за позовом публічно го акціонерного товариства « Індустріально-експортний ба нк» в особі Центрального від ділення ПАТ «Індустріально-е кспортний банк» в м. Луцьк

до відповідача: това риства з обмеженою відповіда льністю «Агровіта»

про стягнення солідарно 17889 29грн.08коп.

Суддя: Слупко В. Л.

за участю представників с торін:

від позивача:Куляша С.М., до вір. від 14.10.10р.

від відповідача:Мельник Ф.Я ..

Суть спору:ПАТ «Індустріа льно-експортний банк» в особ і Центрального відділення в м. Луцьк просить стягнути сол ідарно з підприємця ОСОБА_1 та ТзОВ «Агровіта» 1788929грн.08к оп., в т.ч. 1250000грн. заборгованост і по кредиту, 389379грн.75коп. заборг ованості по відсотках та 149206гр н.86коп. пені за прострочення п латежів по кредиту та відсот ках, нарахованої в зв' язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №136/07 від 30 .11.07р.

Присутній в судовому засід анні ОСОБА_1 просить прова дження у справі зупинити в зв ' язку із поданням ним до гос подарського суду Волинської області позову про визнання недійсним кредитного догово ру №136/07 від 30.11.07р., що підтверджує ться ухвалою суду від 05.01.11р. у сп раві №5004/2/11 за позовом підприєм ця ОСОБА_1 до Центрального відділення ПАТ «Індустріаль но-експортний банк» в м. Луцьк .

ТзОВ «Агровіта» повторно в ідзиву на позов не подало. Пре дставник в судове засідання не з' явився. Судом встановл ено, що ухвала суду від 13.12.10р. пр о відкладення розгляду справ и направлена ТзОВ «Агровіта» повернута суду з відміткою п оштового відділення «за закі нченням терміну зберігання» .

Представник позивача прот и клопотання ОСОБА_1 про з упинення провадження у справ і не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом.

Також у судовому засіданні з' ясовано, що у газеті “Голо с України”№241 (4991) від 21.12.2010р. опубл іковано оголошення про банкр утство ТзОВ “Агровіта”.

Пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного суду України “Пр о судову практику в справах п ро банкрутство” від 18.12.2009р. №15 пе редбачено, що Закон України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом» і ГПК Україн и не містять приписів стосов но заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щ одо якого вже порушено справ у про банкрутство, а також сто совно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення сп рави про банкрутство не відн есено ст. 62 ГПК України до підс тав для відмови судом у прийн ятті позовної заяви. Тому суд и мають у встановленому ГПК У країни порядку приймати позо вні заяви до особи, щодо якої п орушено справу про банкрутст во і вирішити спір за цією ви могою по суті за правилами по зовного провадження до опубл ікування в офіційному друков аному органі оголошення про порушення справи про банкрут ство. Після публікації оголо шення господарський суд на п ідставі частини 1 ст. 79 ГПК Укра їни ухвалою суду зупиняє поз овне провадження і роз' ясню є позивачу зміст і наслідки ч астини 2 ст. 17 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладен ого, керуючись ч. 1 ст. 79 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадж ення у справі №5/134-50 до вирішенн я пов' язаної з нею справи №500 4/2/11 за позовом підприємця ОС ОБА_1 до публічного акціоне рного товариства «Індустріа льно-експортний банк» в особ і Центрального відділення ПА Т «Індустріально-експортний банк» в м. Луцьк про визнання недійсним кредитного догово ру №136/07 від 30.11.07р. та для надання м ожливості позивачу звернути ся з майновими вимогами до Тз ОВ “Агровіта” у справі про ба нкрутство.

Суддя В. Л. Слупко