35/10-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.11р.
Справа № 35/10-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ",
м. Обухів Київської області
до Закритого акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Асанді",
м. Українка Київської області
про стягнення 71 408,64 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - представник не з`явився
від відповідача - Земляний М.Ф., юрисконсульт, дов.№ 2 від 27.10.2010р.
від третьої особи - представник не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача грошові кошти - 71 408,64 грн, посилаючись на договір відступлення права вимоги № 002 від 20.11.2009р. та видаткові накладні № 0006706 від 12.11.2007р., № 0006753 від 14.11.2007р., № 0006862 від 19.11.2007р.
Позивач та залучена до участі у справі Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, відомості про вручення ухвал суду відсутні.
Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір № 36, яким було заборонено відступлення права вимоги, до нього не надходило повідомлень про відступлення права вимоги, та Позивачем пропущено позовну давність щодо стягнення спірного боргу. Також заявив клопотання про зміну назви Відповідача на Публічне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд".
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 25, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити Відповідача на його правонаступника - ПАТ "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
2. Розгляд справи відкласти на 01.02.11 р. - 14:20 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Позивачу:
- копію позовної заяви направити Третій особі, докази чого надати суду;
- надати обґрунтований розрахунок суми боргу;
- надати оригінал договору та видаткових накладних (для огляду);
- надати довідку про стан заборгованості на час розгляду справи;
- надати копію договору № 36, а також докази надіслання Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги.
Відповідачу:
- надати копію договору № 36, на який посилається у своєму відзиві;
- надати докази оплати спірного боргу.
Третій особі:
- надати письмові пояснення щодо позовної заяви;
- надати довідку на підтвердження того, що після відступлення права вимоги оплата від Відповідача не надходила.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Попередити Позивача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Л.П. Широбокова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13489727 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Широбокова Людмила Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні