ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
12.01.11
№ 05-5- 11 / 305
Суддя , розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"
до Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва
про заборону виселення
у справі № 11/448
За позовом
Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1) Київська міська рада,
2) Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
3) Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про
виселення
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Київського муніципального академічного театру опери і балету для дітей та юнацтва про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" з нежилого приміщення загальною площею 753,0 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. 2.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/448 та призначено розгляд справи на 12.10.2010.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 та від 24.12.2010 розгляд справи відкладався.
В судових засіданнях 14.12.2010 та 24.12.2010 представник позивача позов підтримав та надав пояснення по суті позовних вимог.
В судовому засіданні 24.12.2010 представник відповідача проти позову заперечив.
11.01.2011 до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" про заборону виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" з підвального нежилого приміщення загальною площею 706,10 кв.м, розташованого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Межигірська, 2 (літ. А) до моменту остаточного вирішення ситуації з приватизацією шляхом викупу даного приміщення позивачем за зустрічним позовом.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
З матеріалів справи вбачається, що на момент подачі зустрічного позову справа №11/448 по суті вже розглядалась, а тому поданий зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду разом з первісним позовом.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Пунктом 3-1 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не додано до зустрічної позовної заяви доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є підставою для повернення цієї позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА" (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 2А, ідентифікаційний код 31752182) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно квитанції № 12598.23.1 від 10.01.2011.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Ю.М. Смирнова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2011 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 13491244 |
Судочинство | Господарське |
Адмінправопорушення
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Кардаш О. І.
Кримінальне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Форощук С. А.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Ребров С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні