Рішення

від 13.01.2011 по справі 18/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/411 13.01.11

За позовом Комунальн ого підприємства «Київпастр анс»в особі відокремленого

підрозділу «Служба колі ї»;

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атлант - ІК»;

Про стягнення 389 763,35 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Рощахі вська С.А., представник, дові реність №06-5/20 від 04.01.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.12.2010 р. поруш ено провадження у справі №18/411, справа призначена слуханням на 21.12.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.2010 р. слуха ння справи №18/411 відкладене до 1 3.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 389 763,35 грн. заборговано сті, 3 897,64 грн. витрат по сплаті д ержмита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу з мот ивів, вказаних у позовній зая ві.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант - ІК», повноважних пре дставників в судове засіданн я не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по су ті не заперечив. Керуючись ст аттею 75 ГПК України, господарс ький суд вважає за можливе ро зглянути справу і вирішити с пір по суті за наявними у спра ві матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

17.11.2008 р. між сторонами укла дений договір №21/61-08 про переда чу майна комунальної територ іальної громади міста Києва, яке передається в оренду, за у мовами якого позивач, на підс таві рішення Київради від 28.08.20 08 р. №92/92, передає, а відповідач п риймає в оренду нежиле примі щення за адресою: м. Київ, пр. 50-р іччя Жовтня, 19, для торгівлі пр одовольчими та непродовольч ими товарами та під офіс.

Відповідно до п. 3.1. договору за користування об' єктом ор енди відповідач сплачує пози вачеві орендну плату, розрах унок якої здійснюється на пі дставі Методики розрахунку о рендної плати за користуванн я майном територіальної гром ади м. Києва, затвердженої ріш енням Київради від 28.09.2006 р. №34/91, мі сячний розмір якої згідно з р озрахунком орендної плати, щ о є невід' ємною частиною да ного договору, на дату підпис ання договору, становить 617 788,00 грн.

Додатково до орендної плат и нараховується податок на д одану вартість у розмірах та порядку, визначених законод авством України, який сплачу ється відповідачем разом з о рендною платою (п. 3.4. договору).

Пунктом 3.5. договору передба чено, що орендна плата сплачу ється відповідачем, починаюч и з дати підписання акта прий мання-передачі. Останнім дне м сплати орендної плати є дат а підписання сторонами акта приймання-передачі при повер ненні об' єкта оренди позива чеві.

Орендна плата сплачується відповідачем незалежно від наслідків господарської дія льності відповідача щомісяч но не пізніше 10 числа поточног о місяця на рахунок позивача (п. 3.7. договору).

Згідно з актом прийому-пере дачі звільнених орендованих приміщень від 16.12.2008р. позивач п ередав, а відповідач прийняв нежилі приміщення загальною площею 753,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, пр. 50-річчя Ж овтня, 19.

Згідно з актом прийому-пере дачі орендованих приміщень в ід 31.12.2008 р. відповідач повернув позивачеві нежилі приміщенн я загальною площею 753 кв.м., що з находяться за адресою: м. Київ , пр. 50-річчя Жовтня, 19.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, орендну плату за час користу вання орендованим приміщенн ям не сплатив. Станом на день с лухання справи у судовому за сіданні сума боргу відповіда ча перед позивачем складає 389 763,35 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 30-14/454 від 04.11.2009 р. з вимогою погасит и заборгованість у розмірі 389 763,35 грн.

Відповідач у відповіді вих . 04-12/09 від 04.12.2009 р. на вищезазначену претензію підтвердив свою з аборгованість зі сплати орен дної плати перед позивачем у сумі 389 763,35 грн. та зазначив про т е, що позивач має заборговані сть перед відповідачем у роз мірі 388 462,68 грн. та запропонував здійснити залік зустрічних однорідних вимог.

Як визначено абзацом 1 част ини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Як визначено частиною 1 стат ті 762 Цивільного кодексу Украї ни, за користування майном з н аймача справляється плата, р озмір якої встановлюється до говором найму.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Атлант - ІК»(інд. 04074, м. Київ , вул. Шахтарська, 2, код ЄДРПОУ 3 5591200) на користь Комунального п ідприємства «Київпастранс» (інд. 04070, м. Київ, вул. Набережне ш осе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) 389 763 (триста вісімдесят дев'ять тисяч сім сот шістдесят три) грн. 35 коп. за боргованості, 3 897 (три тисячі в ісімсот дев' яносто сім) грн . 63 коп. витрат по сплаті держми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання повного те ксту рішення 18.01.2011 р.