Постанова

від 06.08.2009 по справі 18/411

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 р. № 18/411

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Дерепи В.І. - головуючого,

Подоляк О.А.

Самусенко С.С.

за участю повноважних пред ставників:

позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому з асіданні касаційну скаргу Фізичної особи підприємц я ОСОБА_1

на рішення від 7 квітня 2009 року господа рського суду Хмельницької об ласті

у справі за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28255,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача про с тягнення 28255,99 грн., обгрунтовую чи свої вимоги тим, що останні й не виконує своїх зобов' яз ань за договором купівлі-про дажу нафтопродуктів по оплат і вартості отриманого згідно видаткових накладних товару .

Заявою від 6 квітня 2009 року по зивач уточнив свої позовні в имоги зменшивши розмір стягн ення заборгованості до 3144,42 грн .

Рішенням господарського с уду Хмельницької області від 7 квітня 2009 року позов задоволе но.

У касаційній скарзі ПП ОС ОБА_1 просить вказане судов е рішення скасувати, як прийн яте з порушенням норм процес уального права.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надх одив.

Перевіривши матеріали спр ави та на підставі встановле них в ній фактичних обставин , проаналізувавши правильніс ть застосування господарськ им судом при прийнятті оскар жуваного рішення норм матері ального і процесуального пра ва суд вважає, що касаційна ск арга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в буд ь-якому випадку підставою дл я скасування рішення місцево го або постанови апеляційног о господарського суду, якщо с праву розглянуто судом за ві дсутності будь-якої із сторі н, не повідомленої належним ч ином про час та місце засідан ня суду.

Пунктом 3.5.1 Інструкції з діло водства в господарських суда х України, затвердженої нака зом Голови Вищого господарсь кого суду України № 75 від 10.12.2002 ро ку, передбачено, що ухвала про призначення справи до розгл яду в день її прийняття надси лається всім учасникам з пов ідомленням про вручення.

Матеріали справи не містя ть доказів того, що господар ським судом належним чином в иконано обов'язок повідомити сторони, зокрема відповідач а про час та місце розгляду с прави.

При нез' явленні відповід ача в судове засідання та від сутності належних доказів пр о повідомлення останнього пр о час та місце розгляду справ и, господарський суд, в поруше ння вимог ст.77 ГПК України, не в ирішив питання про відкладен ня розгляду справи в межах ст років, передбачених ст.69 ГПК У країни.

Розглянувши справу у відсу тності відповідача, не повід омленого належним чином про час і місце засідання суду, го сподарський суд позбавив ост аннього можливості надати до кази в захист своїх інтересі в, що протирічить вимогам ст. с т. 42, 43, 22 ГПК України, що визнати з аконним і обґрунтованим не м ожна.

Окрім того, розглянувши спр аву у відсутності відповіда ча, суд допустив неповноту в д ослідженні доказів у справі.

Відповідно до роз'яснень Пл енуму Верхов ного Суду Украї ни, викладених у п.п.1,6 постано ви від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове ріш ення", рішення є законним тоді , коли суд виконавши всі вимог и процесуального законодавс тва і всебічно перевіривши о бставини, ви рішив справу у ві дповідності з нормами матері ального права, що підлягають застосуванню до даних право відносин, а за їх відсутності - на підставі за кону, що регу лює подібні відносини, або ви хо дячи із загальних засад за конодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, що мають зна чення для даної справи, висно в ки суду про встановлені обс тавини і правові наслідки є в ичерпними, відповідають дійс ності і підтверджуються дост овірними доказа ми, дослідже ними в судовому засіданні.

Рішення місцевого господа рського суду, прийняте в дані й справі, за своїм змістом не в ідповідає цим вимогам.

Враховуючи викладене суд в важає, що рішення місцевого г осподарського суду, як прийн яте з порушенням норм процес уального права, не може залиш атись без змін і підлягає ска суванню.

При новому розгляді справи господарському суду необхід но врахувати наведене та від повідно до вимог закону вирі шити спір.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарськог о суду Хмельницької області від 7 квітня 2009 року скасувати, задовольнивши касаційну ска ргу.

Справу передати на новий ро згляд до господарського суду Хмельницької області в іншо му складі суду.

Головуючий, суддя В.Дерепа

Судді О.Подоляк

С.Самусенко