Рішення

від 10.10.2006 по справі 18/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.06                                                                                 Справа № 18/411

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Луганський міський автобусний парк, м. Луганськ

до  приватного підприємства "Луга-Волга",  м. Луганськ

про  стягнення 23915 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Медвєдєв А.О., дов. від 16.08.06.;

від відповідача –представник не прибув

                                                                   встановив:

             Розпорядженням голови суду від 10.10.06. дана справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М. у зв'язку з відпусткою судді Корнієнко В.В.

Позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23915 грн. 47 коп. за договором оренди від 01.03.2003 № 41.

   Відповідач  відзиву на позовну заяву не надав участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

                Між позивачем (надалі орендодавець) та відповідачем (надалі орендар) 01.08.03.  укладено договір оренди майна №41, згідно якого орендодавець передав орендарю, а орендар прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 963,5 кв. м. строком на 5 років, яке знаходиться у власності та на балансі позивача і розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Ім. Кошевого, 31, що підтверджено актом прийому-передачі майна від 01.08.03. (а.с.14). Сторони досягли згоди на розірвання договору і договір розірвано 31.08.04.

 Відповідно до п.5.3 договору оренди орендар (відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату за користування орендованим майном орендодавцю-власнику майна (позивачу), але відповідач несвоєчасно і не у повному обсязі вносив платежі, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 23915,47грн. Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по орендній платі.

Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав, доводів позивача не оспорив.

Оцінивши надані позивачем докази та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.762 ЦК України, п.5.3 договору орендар зобов‘язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату позивачу, однак відповідач не сплачував орендну плату, у зв‘язку з чим за період оренди приміщення - з 01 серпня 2003р. по 31 серпня 2004р. включно утворився борг у сумі 23915,47грн.

Відповідно до правил  ст.ст. 526,629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов‘язок наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом та умовами договору порядку і розмірі. Відповідач не сплачував орендну плату за використання власного майна позивача, чим порушив умови договору та закон.

За таких підстав,  підлягає  стягненню з  відповідача  борг  по орендній платі  у сумі 23915,47грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 239,15грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 629,759-763 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 75,82, 84, 85  ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Луга-Волга",  м. Луганськ, вул. ім. Ведєніна, 24, ід. код 30995978 на користь Відкритого акціонерного товариства "Луганський міський автобусний парк, м. Луганськ, вул. ім. Кошевого ,31, код 04465689 борг по орендній платі 23915,47грн., витрати на держмито 239,15грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати позивачу.

Рішення підписане 16.10.06.

Суддя                                                                                    Р.М. Шеліхіна