Ухвала
від 17.12.2010 по справі 8/130-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/130-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2010 р.                                                                  Справа № 8/130-09

  Суддя Скутельник П.Ф. розглянувши заяву дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” про виправлення описки у справі №8/130-09

за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз”, м. Київ   

Боярське ЛВ УМГ „УМГ „Київтрансгаз”, м. Боярка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегафорс”, с. Гнідин, Бориспільський район          

про зобов‘язання вчинити дії,

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2009 року у справі №8/130-09 за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз” Боярське ЛВ УМГ „УМГ „Київтрансгаз” до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Мегафорс” про зобов‘язання вчинити дії позов задоволено повністю, товариство з обмеженою відповідальністю «Мегафорс»(код ЄДРПОУ 34755233, 08430, Київська область, вул. Польова, 3, с. Гнідин, Бориспільський район) зобов'язано припинити експлуатацію споруд (будівель, огорожі), які знаходяться в охоронній зоні магістральних газопроводів „Єфремівна-Диканька-Київ” (км-152,2) та „Південний Промінь” (км-15,1), на земельній ділянці (згідно схеми), що перебуває у користуванні останнього, до повного приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

17.12.2010 року до господарського суду Київської області надійшла заява позивача, зареєстрована за вхідним №16377, про виправлення помилки у рішенні господарського суду Київської області від 22.09.2009 року у справі №8/130-09. Як зазначено у заяві №16377, у п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.09.2009 року у справі № 8/130-09 помилково не зазначено найменування Відповідача та місцезнаходження у справі.

Крім того, у вищезазначеній заяві Позивач просить додатково вказати спосіб, в який припинити експлуатацію, а саме: опломбувати всі будівлі та огородити всі споруди стрічкою з метою заборони знаходження людей в небезпечній зоні.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив задовольнити заяву Позивача частково з таких підстав.

Відповідно до спільного наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики та державного комітету по нагляду за охороною праці від 27.11.1997 року №32/288 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 року № 409 «Про забезпечення надійності й безпечної експлуатації будівель, споруд та інженерних мереж»під експлуатацією будівлі і споруди розуміється використання будівлі (споруди) згідно з функціональним призначенням та проведенням необхідних заходів до збереження стану конструкцій, при якому вони здатні виконувати задані функції з параметрами, що визначені вимогами технічної документації.

Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 30.03.2004 року № 92 «Про затвердження Положення про порядок організації державного нагляду за охороною праці та гірничого нагляду в системі Держнаглядохоронпраці України»встановлено, що «припиненням»є заборона на певний час виконання окремих робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що припиненням експлуатації споруди є заборона використання будівлі (споруди) згідно з функціональним призначенням та проведенням необхідних заходів до збереження стану конструкцій, при якому вони здатні виконувати задані функції з параметрами, що визначені вимогами технічної документації, а тому, суд не може зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю опломбувати всі будівлі та огородити всі споруди стрічкою з метою заборони знаходження людей в небезпечній зоні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку у п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.09.2009 року у справі № 8/130-09 а саме: пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.09.2009 року у справі № 8/130-09 викласти у наступній редакції: «Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Мегафорс»(код ЄДРПОУ 34755233, 08430, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Польова, 3) припинити експлуатацію споруд (будівель, огорожі), які знаходяться в охоронній зоні магістральних газопроводів „Єфремівна-Диканька-Київ” (км-152,2) та „Південний Промінь” (км-15,1), на земельній ділянці (згідно схеми), що перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю „Мегафорс” і знаходиться за адресою: вул. Польова, 3, с. Гнідин Бориспільського району Київської області, до повного приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

 Суддя                                                                                Чорна Л. В.

Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено27.01.2011

Судовий реєстр по справі —8/130-09

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л. В.

Постанова від 15.09.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Г.К.

Рішення від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Рішення від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні