Ухвала

від 28.12.2010 по справі 9/69-10-1526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/69-10-1526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"28" грудня 2010 р.                                                                                   № 9/69-10-1526

 Розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №3968 від 27.12.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" на ухвалу господарського суду Одеської області про призначення експертизи від 08.12.2010р., суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, якою проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області (юридична адреса: 61039, м. Харків, пр-т Постишева, 49).

   27.12.2010р. до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" (вх. №3968) на ухвалу господарського суду Одеської області про призначення експертизи від 08.12.2010р.

Згідно з ч.1 ст.106 та ч.1 ст.ст. 111-113 ГПК України ухвали відповідного місцевого господарського суду та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених положеннями ГПК України.

Однак, відповідно до абзацу 5 Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008р. за №3.2.-2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч.ч. 1, 4 ст.106 ГПК України.

          Відповідно до п. 103 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 11.11.1998р., ”Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, ГПК не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи. Водночас за приписами пункту 1 частини другої статті 79 названого Кодексу, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

     Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з оскарженням відповідних ухвал, господарським судам необхідно враховувати таке. Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 11113 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

         У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК).

         Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право оскарження ухвали про призначення експертизи, суд доходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+".

Керуючись ст.86, ч.ч. 1, 4 ст.106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт+" (вх. №3968 від 27.12.2010р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.12.2010р. про призначення експертизи  по справі № 9/69-10-1526 відмовити.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 45 аркушах.

Головуючий -                                                                                 Меденцев П.А.

Суддя                                                                                                Найфлейш В.Д.

           Суддя                                                                                                Смелянець Г.Є.

Спір  Договірний