Рішення

від 22.12.2010 по справі 29/212-10-5237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/212-10-5237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р.Справа  № 29/212-10-5237

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

до Війського-медичного клінічного центру Південного регіону

про стягнення 9099, 84 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Стрецкул М.В., довіреність.

від відповідача: Міхелькіс О.Я., довіреність.

          Суть спору:           Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»звернулося до суду з позовом до Війського-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 9099, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2010р. порушено провадження у справі № 29/212-10-5237 за позовом ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” до відповідача Війського-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення 9099, 84 грн.

20.12.2010р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

03.06.2003р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та 411 Центральним військовим клінічним орденом червоної зірки госпіталь південного оперативного командування  укладено договір про постачання електричної енергії № 556 Ц.

15.08.2007р. між постачальником та споживачем укладена додаткова угода до договору № 556 Ц від 03.06.2003р., якою було змінено назву споживача - 411 Центральний військовий клінічний орден червоної зірки госпіталь південного оперативного командування на Військово-медичний клінічний центр Південного регіону.

Відповідно до п. 2.2.4. договору, відповідача було зобов'язано оплачувати позивачу вартість електроенергії та інші платежі, передбачені умовами даного договору.

Згідно з п. 9.7. договору строк дії договору сторонами встановлено до 31.12.2003 року та він вважається щорічно продовженим, якщо кожна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Оскільки не одна з сторін не заявила про відмову від договору або перегляд його умов, то він є чинним по теперішній час.

Згідно Додатка № 1 до договору, сторони визначають між собою щомісячний обсяг постачання електроенергії на кожний місяць поточного року.

          В листопаді 2009р., згідно з додатком № 1 до договору, обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у 20000 кВт/г, тоді як фактичне споживання відповідачем в цьому місяці склало 202100 кВт/г, що підтверджується актом про обсяги спожитої електричної енергії, який був наданий споживачем у кінці розрахункового періоду.

          В листопаді 2009р. військово-медичний клінічний центр Південного регіону допустив перевищення договірної величини на 2100 кВт/г.

Згідно п. 4.4 Правил користування електричною енергією, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку  «Порядок розрахунків» до договору, звернутись письмово  до постачальника електричної енергії  за коригування договірної величини споживання  електричної енергії та потужності.

Додатковою угодою  до договору  та п. 4 додатку №1 до договору передбачені умови при виконанні яких проводиться коригування договірної величини споживання електричної енергії, а саме: надання споживачем письмового звернення постачальнику електричної енергії про коригування договірної величини на протязі поточного розрахункового періоду; виконання оплати споживачем обсягів споживання електричної енергії з урахуванням обсягів коригування.

За твердженням позивача, заяву про коригування договірної  величини споживання електроенергії на адресу постачальника відповідач не направляв. У зв'язку з чим, на адресу відповідача направлено повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, відповідно до якого договірна величина споживання електричної енергії в розрахунковому періоді листопад 2009р. залишилась без змін та склала 202100 кВт/г.

Обсяг постачання електричної енергії у грудні  2009р. споживачу був виділений у 240000 кВт/г., а спожито було 252766 кВт/г. Відповідно, перевищення договірної величини в грудні 2009р. склало 12766 кВт/г.

Заяви про коригування  договірної величини споживання електроенергії на адресу постачальника відповідач не направляв.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Так позивачем нарахована заборгованість за спожиту відповідачем електроенергію понад договірну величину за листопад 2009р. –1274, 28 грн., за грудень 2009р. –7825, 56 грн., всього 9099, 84 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 9099, 84 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, у зв'язку з тим, що відповідно до додаткової угоди до договору № 556Ц від 03.06.2003р., укладеною 03.06.2003р. № 556, платником за спожиту будь яку електроенергію споживачем - Військово-медичним клінічним центром Південного регіону є КЕВ м. Одеси.

Оцінивши докази, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на таке.

Звертаючись з позовом до господарського суду, позивач посилається на те, що у відповідача Війського-медичного клінічного центру Південного регіону, на підставі неналежного виконання умов договору про постачання електричної енергії  від 03.06.2003р., перед позивачем виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 9099, 84 грн.

Проте, вимоги позивача не можна вважати законними та обґрунтованими з огляду на наступне.

03.06.2003р.  між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”  та 411 Центральним військовим клінічним орденом червоної зірки госпіталь південного оперативного командування  укладено договір про постачання електричної енергії № 556 Ц.

03.06.2003р. між 411 Центральним військовим клінічним орденом червоної зірки  госпіталю південного оперативного командування, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”  та КЕВ м. Одеси укладено додаткову угоду № 556 до договору про постачання електричної енергії, умовами якої передбачено, що рахунки  за спожиту споживачем електроенергію отримує сам споживач; оплата рахунків споживача здійснюється на протязі 10 днів платником, який надає копії платіжних доручень споживачу (п. 1 додаткової угоди).

Таким чином, за умовами договору про постачання електроенергії розрахунки повинен здійснювати  платник  - КЕВ м. Одеси.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відтак, позивачем не доведено та не надано жодного доказу щодо неналежного виконання умов договору про постачання електричної енергії  від 03.06.2003р. саме відповідачем –Військово-медичним клінічним центром Південного регіону.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонам та іншим учасникам судового процесу.  Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення 9099, 84 грн. є необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                          ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текс рішення складено 27.12.2010р.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.