Постанова

від 19.05.2011 по справі 29/212-10-5237

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 29/212-10-5237

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Грека Б.М., - (доповідача у справі),

суддів : Кривди Д. С.,

Капацин Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Квартирно-експлуатаційно го відділу м. Одеси

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 17.03.11

у справі № 29/212-10-5237

господарського суду міста Києва

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Одесаобленерго"

до Військово-медичного кліні чного центру Південного регі ону,

Квартирно-експлуатаційног о відділу м. Одеси

про стягнення суми

за участю представників в ід:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 29.12.10)

відповідачів не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне тов ариство "Енергопостачальна к омпанія "Одесаобленерго" зве рнулася до суду з позовом до В ійськово-медичного клінічно го центру Південного регіону про стягнення заборгованост і за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії в сумі 9 099,84 грн.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 22.12.10 (с уддя

Аленін О.Ю.) у задоволе ні позову відмовлено повніст ю. Судове рішення мотивоване тим, що стороною, на яку покла дено обов' язок здійснювати оплату рахунків за спожиту е лектричну енергію, є Квартир но-експлуатаційний відділ м. Одеси відповідно до додатко вої угоди від 20.01.06 до договору п ро постачання електричної ен ергії від 03.06.03 № 556 Ц.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 17.03.11 (колегія суддів у скла ді: головуючого-судді Гладиш евої Т.Я., суддів: Савицького Я .Ф., Лавренюк О.Т.) рішення го сподарського суду скасовано , змінено статус Квартирно-ек сплуатаційного відділу м. Од еси як третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, на другого відповід ача по справі № 29/212-10-5237 за позово м Відкритого акціонерного то вариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", ст ягнуто з Квартирно-експлуата ційного відділу м. Одеси на ко ристь позивача 9 099,84 грн. боргу т а судові витрати по справі.

Не погоджуючись із судовим и актами у справі, Квартирно-е ксплуатаційний відділ м. Од еси звернувся до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить постанову апеляційної ін станції скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права, а рішення господар ського суду залишити без змі н.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність за стосування норм матеріально го та процесуального права, к олегія суддів Вищого господа рського суду України вважає, що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, 03.06.03 між Відкритим акціонерним товар иством "Енергопостачальна ко мпанія "Одесаобленерго" (Пост ачальник) та 411 Центральним ві йськовим клінічним орденом Ч ервоної зірки госпіталем Пів денного оперативного команд ування (додатковою угодою ві д 15.08.07 назву змінено на Військо во-медичний клінічний центр Південного регіону) (Спожива ч) укладено договір про поста чання електричної енергії № 556 Ц. Згідно з п. 1.1 цього договору Постачальник електричної ен ергії постачає електричну ен ергію Споживачу, а Споживач о плачує Постачальнику електр ичної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідн о з умовами цього договору та додатками до договору, що є йо го невід' ємними частинами.

Додатковою угодою від 20.01.06 до договору про постачання еле ктричної енергії від 03.06.03 № 556 Ц, у кладеною між 411 Центральним ві йськовим клінічним орденом Ч ервоної зірки госпіталем Пів денного оперативного команд ування (додатковою угодою на зву змінено на Військово-мед ичний клінічний центр Півден ного регіону) (Споживач), Відкр итим акціонерним товариство м "Енергопостачальна компані я "Одесаобленерго" (Постачаль ник) та Квартирно-експлуатац ійним відділом м. Одеси (Платн ик), передбачено, що рахунки за спожиту Споживачем електрич ну енергію отримує Споживач, а оплата рахунків Споживача здійснюється протягом десят и днів Платником.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 556 Ц сторони визнач ають щомісячні обсяги постач ання електричної енергії Спо живачу. Договірна величина с поживання електричної енерг ії та граничні величини елек тричної потужності на кожний місяць, визначені додатком № 1, можуть бути скориговані Пос тачальником електричної ене ргії у разі надання Споживач ем письмового звернення щодо такого коригування протягом поточного розрахункового пе ріоду та відсутності заборго ваності у Споживача за попер едні розрахункові періоди (п . 4 додатку).

Судами попередніх інстанц ій вірно встановлено, що пост ачання електричної енергії В ійськово-медичному клінічно му центру Південного регіону у листопаді 2009 року було виділ ено в обсязі 200 000 кВт/г, фактично спожито - 202 100 кВт/г, перевищен ня договірної величини - 2 100 к Вт/г; обсяг постачання електр ичної енергії у грудні 2009 року був виділений у 240 000 кВт/г, факти чно спожито - 252 766 кВт/г, переви щення договірної величини - 12 766 кВт/г. Заяви про коригуванн я договірної величини спожив ання електричної енергії на адресу Постачальника Спожив ач не направляв. Тому, заборго ваність Військово-медичного клінічного центру Південног о регіону за спожиту електри чну енергію понад договірну величину за листопад 2009 року с кладає 1 274,28 грн., за грудень 2009 ро ку - 7 825,56 грн., всього - 9 099,84 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, апеляційний господарськ ий суд дійшов висновку про те , що обов' язок по оплаті за ко ристування електричною енер гією за договором № 556 Ц по кладено саме на Платника - К вартирно-експлуатаційний ві дділ м. Одеси згідно додатков ої угоди від 20.01.06, а позов підляг ає задоволенню.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновками апеляц ійного суду з огляду на насту пне. У відповідності до ч. 2 ст. 5 09 ЦК України зобов' язання ви никають з підстав, встановле них ст. 11 цього Кодексу, у тому ч ислі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторо нами. Відповідно до вимог ч.1, ч .7 ст. 193 ГК України, які кореспон дуються з вимогами ст. 526 ЦК Укр аїни, суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.4 Правил кор истування електричною енерг ією, затвердженими постаново ю НКРЕ України від 31.07.96 № 28, спожи вач має право протягом розра хункового періоду звернутис я до постачальника електричн ої енергії за регульованим т арифом із заявою щодо коригу вання договірної величини сп оживання електричної енергі ї.

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" передба чено, що споживачі (крім насел ення, професійно-технічних н авчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівн ів акредитації державної і к омунальної форм власності) у випадку споживання електрич ної енергії понад договірну величину за розрахунковий пе ріод сплачують енергопостач альникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Зауваження скаржника про в ідсутність його вини в поруш енні зобов'язання не приймаю ться до уваги, оскільки у спор і про стягнення заборгованос ті, на відміну від деліктного позову, питання вини не має зн ачення, бо навіть за її відсут ності заборгованість має бут и погашена.

Отже, доводи касаційної ска рги спростовуються вищевикл аденим та не можуть бути підс тавою для скасування судових актів, а тому, постанову апеля ційного господарського суду та рішення господарського с уду слід залишити без змін, та к як вони ухвалені при повном у з'ясуванні судами всіх обст авин справи та при вірному пр авозастосуванні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Кварти рно-експлуатаційного відділ у м. Одеси залишити без задово лення, постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 17.03.11 у справі № 29/212-10-5237 зал ишити без змін.

Головуючий - суддя Б. Грек

Судді Д. Кривда

Н. Капац ин