Постанова

від 17.03.2011 по справі 29/212-10-5237

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/212-10-5237

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Справа № 29/212-10-5237

           Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Бахчеван Х.М.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.03.2011 року:

від позивача: Пашали М.О., за довіреністю;

від відповідачів: Військово-медичний клінічний центр Південного регіону -

Міхелькіс О.Я., за довіреністю;

Квартирно–експлуатаційний відділ м. Одеси –не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”

на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2010 року

по справі № 29/212-10-5237

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”

до відповідачів: Військово-медичного клінічного центру Південного регіону

Квартирно–експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 9099,84 грн.

В судовому засіданні 17 березня 2011 року згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення заборгованості в сумі 9099,84 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України , ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 4.4 Правил користування електричною енергією та мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 556 Ц, укладеним 03.06.2003 року між ВАТ „ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” та Військово-медичним клінічним центром Південного регіону.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2010 року по справі № 29/212-10-5237 (суддя Аленін О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду мотивовано тим, що умовами договору № 556 Ц від 03.06.2003 року, на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних умов, не передбачено обов'язку відповідача здійснювати оплату рахунків за спожиту електричну енергію, такий обов'язок покладено на КЕВ м. Одеси відповідно до додаткової угоди від 03.06.2003 року № 556, укладеної між ВАТ „Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”, 411-м Центральним військовим клінічним госпіталем та Квартирно –експлуатаційним відділом міста Одеси.

Не погодившись з рішенням суду, ВАТ „ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” звернулось з апеляційною скаргою, в якій вказує про прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що зумовлює його скасування з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

В апеляційній скарзі скаржник наводить наступні доводи:- суд помилково дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань з огляду на наявність в матеріалах справи актів про обсяг спожитої електроенергії відповідачем за листопад 2009 року та грудень 2009 року, рахунків –фактури за вказаний період та повідомлень відповідача про перевищення договірних величин споживання; - судом не звернуто уваги, що права та обов'язки за виконання умов договору про постачання електричної енергії № 556 Ц від 03.06.2003 року передбачені для відповідача; - судом не враховано порушення відповідачем умов додаткової угоди від 28.11.2005 року та додатку № 1 до договору № 556 від 03.06.2003 року щодо корегування договірної величини споживання електричної енергії в поточному місяці; - судом в порушення ст. 24 Господарського процесуального кодексу України безпідставно відмовлено ВАТ „ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” в задоволенні клопотання про залучення КЕВ м. Одеси до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.02.2011 року залучено до участі у справі № 29/212-10-5237 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно –експлуатаційний відділ м. Одеси.

У відзиві на апеляційну скаргу Військово-медичний клінічний центр Південного регіону вказує, що рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2010 року по справі 29/212-10-5237 є законним, обґрунтованим та таким, що прийнято у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Місцевим господарським судом встановлено та підтверджено в ході апеляційного розгляду справи, що  03.06.2003р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та 411 Центральним військовим клінічним орденом Червоної зірки госпіталем південного оперативного командування  укладено договір про постачання електричної енергії № 556 Ц.

15.08.2007р. між постачальником та споживачем укладена додаткова угода до договору № 556 Ц від 03.06.2003р., якою було змінено назву споживача - 411 Центральний військовий клінічний орден Червоної зірки госпіталь південного оперативного командування на Військово-медичний клінічний центр Південного регіону.

Відповідно до п. 2.2.4. договору, відповідач був зобов'язаний оплачувати позивачу вартість електроенергії та інші платежі, передбачені умовами даного договору.

Згідно з п. 9.7. договору строк дії договору сторонами встановлено до 31.12.2003 року; договір вважається щорічно продовженим, якщо кожна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявить про відмову від нього або перегляд його умов.

Згідно Додатка № 1 до договору, сторони визначають між собою щомісячний обсяг постачання електроенергії на кожний місяць поточного року.

Згідно п. 4.4 Правил користування електричною енергією, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку  “Порядок розрахунків” до договору, звернутись письмово  до постачальника електричної енергії  за коригування договірної величини споживання  електричної енергії та потужності.

Додатковою угодою  до договору  та п. 4 додатку №1 до договору передбачені умови, при виконанні яких проводиться коригування договірної величини споживання електричної енергії, а саме: надання споживачем письмового звернення постачальнику електричної енергії про коригування договірної величини на протязі поточного розрахункового періоду; виконання оплати споживачем обсягів споживання електричної енергії з урахуванням обсягів коригування.

З матеріалів справи вбачається, що обсяг постачання електричної енергії у листопаді 2009 року Військово-медичному клінічному центру Південного регіону був виділений у 200000 кВт/г, фактично спожито 202100 кВт/г, перевищення договірної величини –2100 кВт/г; обсяг постачання електричної енергії у грудні 2009 року був виділений у 240000 кВт/г, фактично Військово-медичним клінічним центром Південного регіону спожито 252766 кВт/г, перевищення договірної величини в грудні 2010 року склало 12766 кВт/г.

Докази направлення на адресу позивача заяв про коригування договірної величини споживання електричної енергії в матеріалах справи відсутні.  

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Звернувшись з позовом до суду, позивач зазначає, що заборгованість Військово-медичного клінічного центру Південного регіону за спожиту електроенергію понад договірну величину за листопад 2009 року складає 1274,28 грн., за грудень 2009 року –7825,56 грн., а всього 9099,84 грн.

Відмовляючи позивачу в позові, місцевий господарський суд вказав, що позивачем не доведено невиконання Військово-медичним клінічним центром Південного регіону своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії від 03.06.2003 року, при цьому мотивувальна частина рішення суду містить висновок про те, що розрахунки з позивачем повинен здійснювати платник - КЕВ м. Одеси.

Колегія суддів зазначає, що місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні допустив порушення норм процесуального закону – ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до прийняття у справі неправильного рішення, яке підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.01.2006 року між  411 Центральним військовим клінічним госпіталем (споживач), ВАТ „ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” (постачальник) та Квартирно –експлуатаційним відділом міста Одеси (платник) укладено додаткову угоду  до договору про постачання електричної енергії від 03.06.2003 року № 556, згідно з якою рахунки за спожиту споживачем електроенергію отримує сам споживач, а оплата рахунків споживача здійснюється на протязі 10-ти днів платником.

Згідно ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи встановлені колегією суддів обставини щодо обов'язку КЕВ м. Одеси сплачувати рахунки Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, суд апеляційної інстанції змінює статус КЕВ м. Одеси, який було залучено до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з 3-ої особи на іншого відповідача за позовом ВАТ „ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”, та приймає нове рішення про задоволення позову і стягнення на користь позивача суми в розмірі 9099,84 грн., що є боргом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону перед ВАТ „ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 99, 101 –105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, —

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2010 року по справі № 29/212-10-5237 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу міста Одеси на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”  9099,84 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. на ІТЗ судового процесу.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                 Я.Ф. Савицький

          Суддя:                                                                                О.Т. Лавренюк