Ухвала

від 12.01.2011 по справі 14/152-10-4674

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/152-10-4674

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2011 р.Справа  № 14/152-10-4674

За позовом  Приватного підприємства "Постачтехсервіс";       

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "РостТранс";      

про стягнення 408333,85грн.

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: директор Чернишов І.В.;

Від відповідача: за дов. Гуцол Г.В.;

В засіданні суду була оголошена перерва по 12.01.2011р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Приватне підприємство "Постачтехсервіс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за виконання будівельних, сантехнічних робіт з технічного переоснащення цеху по виробництву борошна при продовольчому магазині "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, у сумі 409183,91грн. у тому числі 400972,00грн. основного боргу, 4009,72грн. 3% річних, 4202,19грн. інфляційні витрати.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідачем 03.11.2010р. направлено на адресу позивача повідомлення (вих. №292/10 від 26.10.2010р.) про неможливість підписати акти приймання виконаних робіт, з огляду на наявність зауважень до змісту актів.

На думку відповідача акти надані позивачем, не можуть бути прийняті та підписані ТОВ „Росттранс”», оскільки розрахунки, що містяться в актах, є такими, що не відповідають Правилам визначення вартості будівництва, затвердженим Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 174 від 27.08.2000 року, заявлені в актах, обсяги виконаних обіг, частково не відповідають обсягам робіт, що необхідно було здійснити згідно робочого об'єкту та які насправді здійснено, не надано жодних документів, які б підтверджували вартість матеріальних ресурсів затрачених для проведення робіт на об'єкті відповідача.

В процесі розгляду справи, позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно –технічної експертизи. Відповідач призначення судової будівельно –технічної експертизи підтримує.

Відповідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Судом клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено.

Враховуючи викладене, та те що відповідач відмовляється сплатити гроші, посилаючись на те, що він ставить під сумнів обсяг, вартість, розмір виконаних робіт, відповідно до актів: форма №БК-2в за липень 2009 (загально будівельні роботи); форма №БК-2в за липень 2009 (сантехнічні роботи); форма №БК-2в за липень 2009 (електромонтажні роботи), та те, що без застосування спеціальних знань неможливо виявити вартість, обсяг та розмір виконаних будівельних, сантехнічних робіт з технічного переоснащення цеху по виробництву борошна при продовольчому магазині "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, суд призначає судову будівельно –технічну експертизу.

Керуючись  ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову будівельно –технічну експертизу

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково –дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

3.1. Чи були виконані роботи з технічного переоснащення цеху по виробництву борошна при продовольчому магазині "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, які зазначені у форма №БК-2в за липень 2009 (загально будівельні роботи); форма №БК-2в за липень 2009 (сантехнічні роботи); форма №БК-2в за липень 2009 (електромонтажні роботи)?

3.2. У якому обсязі виконані будівельні роботи з технічного переоснащення цеху по виробництву борошна при продовольчому магазині "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51по об'єкту та яка їх вартість станом на липень 2009р.?

3.3. Чи відповідає дійсності обсяг та вартість використаних матеріальних ресурсів, зазначених в актах виконаних робіт типової форми №КБ-2в (загально будівельні, сантехнічні, електромонтажні роботи) за період з липня по вересень 2009р. з технічного переоснащення цеху по виробництву борошна при продовольчому магазині "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51?

4. Зобов'язати сторони по справі № 14/152-10-4674 представити фахівцям Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.

5. Зобов'язати позивача оплатити витрати по проведенню експертизи та надати до суду докази оплати.

6. Зобов'язати ТОВ „РостТранс” допустити експертів до цеху по виробництву борошна при продовольчому магазині "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51.

7. Зобов'язати судового експерта відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі.

8. У випадку під час проведення судової експертизи встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

9. Ухвалу надіслати до Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

10. Провадження у справі зупинити до отримання  висновку експертизи.

Суддя                                                                                 Горячук Н.О.