Ухвала

від 11.01.2011 по справі 30/136-10-3786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/136-10-3786

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2011 р.Справа  № 30/136-10-3786

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2010 р. по справі № 30/136-10-3786

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод»

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД”

Про   стягнення                                                                                           

Суддя         РОГА Н.В.                                                                                                                                                                               

                                                  Представники:

Від ТОВ „Асто-Транс ЛТД”:  Бєлих О.В. –довіреність від 01.06.2010 р.; Чемеринський М.Г. –директор;

Від ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод»: Крижанівська Н.С. –довіреність № 3/09 від 11.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:  До господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2010 р. по справі  № 30/136-10-3786.

Рішенням господарського суду від 23 вересня 2010 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський авторемонтний завод» задоволено частково: стягнуто з ТОВ „Асто-Транс ЛТД” заборгованість у сумі 71 580 грн., штраф у сумі 15 237 грн., пеню у сумі 8 566 грн. 07 коп.,  державне мито у сумі 953 грн. 83 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі  215 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом 08 жовтня 2010 р. був виданий відповідний наказ.

29 грудня  2010 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ „Асто-Транс ЛТД” про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2010 р. по справі № 30/136-10-3786, з посиланням на важке фінансове становище підприємства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 грудня 2010 р. суддею Рога Н.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2010 р. по справі              № 30/136-10-3786. Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський авторемонтний завод ” проти надання розстрочки виконання рішення заперечує, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асто-Транс ЛТД» про надання розстрочки виконання рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони  господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити виконання рішення, про що виносить відповідну ухвалу.

Відровідно до роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України”, господарський  суд на підставі статті 121 ГПК має  право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити  спосіб та порядок їх виконання. Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про розстрочку, відстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Асто-Транс ЛТД»заяви  не вбачається наявність конкретних виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк  встановлений господарським судом, адже наявність заборгованості перед банками щодо погашення заборгованості по кредитним угодам не є підставою для надання розстрочки по оплаті інших боргів.

Надані до суду банківські довідки щодо залишку коштів на поточних рахунках ТОВ «Асто-Транс ЛТД»судом не беруться до уваги, адже  залишок коштів на поточних рахунках не є доказом, який підтверджує викладені у заяві доводи щодо неможливості чи утруднення виконання судового рішення.

Слід також зазначити, що відповідно до ст.. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Приймаючи до уваги, що відповідачем не було належним чином доведено суду наявність  виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим,  у суду відсутні правові підстави для надання розстрочки виконання рішення господарського суду, у зв'язку з чим у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Асто-Транс ЛТД” про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2010 р. по справі № 30/136-10-3786 слід відмовити.

                            Керуючись ст.ст. 86,121 ГПК України, суд  –

                                           У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю «Асто-Транс ЛТД”  про  надання розстрочки виконання  рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2010 р. по справі № 30/136-10-3786 -  відмовити.

       Суддя                                                                                 Рога Н. В.