Рішення

від 11.01.2011 по справі 3/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 Справа № 3/35-09

За позовом Публічног о акціонерного товариства “І мексбанк” (місцезнаходження : 65058, м. Одеса, проспект Гагаріна , 12-а; поштова адреса: 36000, м. Полтав а, вул. Котляревського, 1/27)

До відповідача Това риство з обмеженою відповіда льністю “Науково-виробниче п ідприємство “Монтажбуд” (юри дична адреса: 36000, м. Полтава, вул . Грушевського, 7, кв. 96; поштова а дреса: 36000, м. Полтава, вул. Жовтн ева, 66, к. 711)

Про стягнення 2 138 378,86 грн . заборгованості по кредиту ш ляхом звернення на заставлен е майно: (1) КАМАЗ 55111 КТА-25, 2007 року в ипуску, колір - оранжевий, ти п вантажний автокран 20т, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 НОМЕ Р_2, державний реєстраційни й НОМЕР_3, свідоцтво про ре єстрацію транспортного засо бу НОМЕР_4, видане “04” верес ня 2007 року 1-м МРВ ДАІ м. Полтава,

(2) КАМАЗ 55111 КТА-25, 2007 року випус ку, колір - оранжевий, тип ван тажний автокран 20т, шасі (кузо в, рама) НОМЕР_5, НОМЕР_6 д ержавний реєстраційний НО МЕР_7 свідоцтво про реєстра цію транспортного засобу Н ОМЕР_8 видане “04” вересня 2007 р оку 1-м МРВ ДАІ м. Полтава,

Суддя БУНЯКІНА Га нна Іванівна

Представники:

від позивача Ку знєцова Н.М. (див. протокол суд ового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол суд ового засідання)

12.10.2010 року у судовому зас іданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступ ну і резолютивну частину ріш ення, додано до справи та пові домлено про строк виготовлен ня повного тексту рішення.

Суть спору: Стягуєть ся заборгованість по кр едитному договору № 633 від 05.09.2007р . в сумі 2 138 378,86 грн., в т.ч. 1 708 771,24 грн. - сума основного боргу за кред итом, 297 941,76 грн. - прострочених п роцентів за користування кре дитом, 131 665,86 грн. пені шляхом звернення на заставлене майн о: (1) КАМАЗ 55111 КТА-25, 2007 року випу ску, колір - оранжевий, тип ва нтажний автокран 20т, шасі (куз ов, рама) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , державний реєстраційний НОМЕР_3, свідоцтво про реєст рацію транспортного засобу НОМЕР_4, видане “04” вересня 2007 року 1-м МРВ ДАІ м. Полтава; (2) К АМАЗ 55111 КТА-25, 2007 року випуску, ко лір - оранжевий, тип вантажн ий автокран 20т, шасі (кузов, рам а) НОМЕР_5, НОМЕР_6 держа вний реєстраційний НОМЕР_7 свідоцтво про реєстрацію т ранспортного засобу НОМЕР _8 видане “04” вересня 2007 року 1-м МРВ ДАІ м. Полтава (в редакції заяви про збільшення позовн их вимог, залученої до матері алів справи в судовому засід анні 21.07.2009 року, а.с. 35-36).

Відповідач представницт во в судове засідання не забе зпечив, вимог суду, викладени х в п. 5 ухвали про поновлення п ровадження в даній справі ві д 06.12.2010 року, не виконав, надісла вши клопотання від 10.01.2011 року (в х№ 287д від 11.01.2011 року) про відклад ення розгляду справи у зв' я зку з перебуванням директора підприємства у відрядженні. Подане клопотання суд не зад овольнив, з огляду на те, що ін ститут представництва в госп одарському процесі не обмежу є сторони в залученні до учас ті в справах інших представн иків.

Відповідно до ст. 28 ГПК Украї ни керівники підприємств та організацій, інші особи, повн оваження яких визначені зако нодавством або установчими д окументами, подають господар ському суду документи, що пос відчують їх посадове станов ище. Представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, і господарський суд належним чином повідом ляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України, затве рдженої наказом вищого госпо дарського суду України (від 10. 12.2002р. №75), а неявка відповідача н е перешкоджає розгляду справ и по суті, то справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, оцінивши надані до кази, суд

в с т а н о в и в:

Між Акціонерним комерційн им банком «Імексбанк»(правон аступником якого є Публічне акціонерне товариство «Імек сбанк»), представленого Філі єю банку у м. Полтава та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Науково-виробничим підприємством «Монтажбуд»у кладений договір кредиту № 633 від 05.09.2007р., згідно умов якого (п. 1.1 договору кредиту) позивач н адав відповідачу у тимчасове користування на умовах забе зпеченості, повернення, стро ковості, платності та цільов ого характеру використання г рошові кошти у сумі 244 000,00 долар ів США зі сплатою 13,0% річних, та кінцевим терміном погашення 03 вересня 2012 року, та наступни м порядком погашення суми ос новної заборгованості:

- щомісячно, до оста ннього робочого дня включно кожного поточного місяця, по чинаючи із жовтня 2007 року та до липня 2012 року, погашати по 4 135,00 д оларів США;

- до 03 вересня 2012 року погасити залишок заборгован ості в сумі 4 170,00 доларів США, на умовах, визначених договоро м.

12.05.2008 року сторони уклали д одаткову угоду № 1 до договору кредиту № 633 від 05.09.2007р., відповід но до якої сторони прийшли до згоди про збільшення процен тної ставки по кредиту - з 13% д о 16% річних.

28.07.2009 року сторони уклали дод аткову угоду № 2 до договору кр едиту № 633 від 05.09.2007р., за якою стор они змінили п. 1.1 договору кред иту, виклавши його у наступні й редакції:

«1.1. Кредитор надає Позичаль нику у тимчасове користуванн я на умовах забезпеченості, п овернення, строковості, плат ності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 244 000,00 доларів США (станом на 28.07.2009 року залишок - 223 325,00 дола рів США, що у перерахунку стан овить 1 775 433,75 грн.), починаючи з 28.07. 2009 року - 1 775 433,75 грн. зі сплатою 13,0% річних, починаючи з 12.05.2008 року - 16,0% річних, починаючи з 28.07.2009 року - 21,0% річних, кінцевим терміном погашення 03 вересня 2012 року, т а наступним порядком погашен ня суми основної заборговано сті:

1.1.1 щомісячно, до остан нього робочого дня включно к ожного поточного місяця, поч инаючи із жовтня 2007 року та до ч ервня 2009 року, погашати по 4 135,00 д оларів США;

1.1.2. щомісячно, до остан нього робочого дня включно к ожного поточного місяця, поч инаючи із липня 2009 року та до се рпня 2012 року, погашати по 45 600,00 гр н.;

1.1.3. до 03 вересня 2012 року п огасити залишок заборговано сті в сумі 42 633,75 грн.»

Свої зобов' язання за кре дитним договором позивач вик онав в повному обсязі, а саме н адав відповідачу в користува ння кредитні кошти в розмірі 244 000,00 доларів США, що підтвердж ується платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 11.09.2007 р оку.

Згідно пп. 3.3.8 договору креди ту відповідач взяв на себе зо бов' язання повернути в повн ому обсязі кредит з нарахова ними відсотками за фактичний час його використання та мож ливими штрафними санкціями з гідно з графіком, визначеним в п. 1.1 договору кредиту.

ТОВ «НВП «Монтажбуд»взяті на себе зобов' язання викон ав частково, станом на 20.07.2009 рок у заборгованість останнього за кредитом в розрізі умов до говору кредиту № 633 від 05.09.2007 рок у станом на 20.07.2009 року склала 223 325 ,00 доларів США, що відповідно д о курсу Національного банку України за станом на 20.07.2009 року становить 1 708 771,24 грн. (розрахунок а.с. 61).

За п. 1 ст. 1054 Цивільного кодекс у України за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зоб ов'язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться; о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання), а в разі поруше ння зобов' язання, настають правові наслідки, встановлен і договором або законом.

Пунктом 2.4 договору передба чено, що нарахування відсотк ів за користування кредитом здійснюється у валюті кредит у на фактичну суму заборгова ності щоденно за методом 360/фа кт виходячи із розрахунку - 360 днів у році, та сплачуються п озивальником (відповідачем) щомісячно до останнього робо чого дня кожного поточного м ісяця в період дії цього дого вору. При розрахунку відсотк ів враховується день надання та не враховується день пога шення кредиту. За наданого ро зрахунку (а.с. 62), відповідно до останньої наведеної норми, п озивачем приведено розрахун ок суми прострочених відсотк ів за період 11.09.2007 року - 06.05.2009 рок у в сумі 38 939,00 доларів США, що від повідно до курсу НБУ за стано м на 20.07.2009 року становить 297 941,76 грн.

Одним із видів забезпеченн я виконання зобов' язань від повідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойк а (штраф, пеня), розмір якої виз начається відповідно до умов договору, що не суперечить за конодавству України.

Згідно п. 4.1 договору кредиту № 633 від 05.09.2007 року у випадку прос трочення строків сплати відс отків, а також прострочення с троків повернення кредиту, в ідповідач зобов' язався спл атити позивачу пеню за кожен день прострочки платежу у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діє у цей період в ід несвоєчасно сплаченої сум и. Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені за не своєчасно сплачений кредит т а відсотки за період 02.04.2008 року - 20.07.2009 року склав 17 207,85 доларів С ША, що відповідно до курсу НБУ за станом на 20.07.2009 року станови ть 131 665,86 грн.

З метою забезпечення ви конання зобов' язань за вище названим кредитним договоро м сторони уклали договір зас тави № 633 від 05.09.2007 року, нотаріал ьно посвідчений та зареєстро ваний в реєстрі за № 41. Відпові дно до умов договору застави відповідач передав банку в з аставу рухоме майно, а саме: (1) К АМАЗ 55111 КТА-25, 2007 року випуску, ко лір - оранжевий, тип вантажн ий автокран 20т, шасі (кузов, рам а) НОМЕР_1 НОМЕР_2, держа вний реєстраційний НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т ранспортного засобу НОМЕР _4, видане “04” вересня 2007 року 1- м МРВ ДАІ м. Полтава; (2) КАМАЗ 55111 К ТА-25, 2007 року випуску, колір - ор анжевий, тип вантажний авток ран 20т, шасі (кузов, рама) НОМЕ Р_5, НОМЕР_6 державний реє страційний НОМЕР_7 свідоц тво про реєстрацію транспорт ного засобу НОМЕР_8 видане “04” вересня 2007 року 1-м МРВ ДАІ м . Полтава.

Згідно положень ст. 589 Цивіль ного кодексу України та ст.ст . 19, 20 Закону України «Про заста ву», у разі невиконання зобов ' язання, забезпеченого заст авою, заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави. За рахуно к предмета застави заставоде ржатель має право задовольни ти в повному обсязі свою вимо гу, що визначена на момент фак тичного задоволення, включаю чи сплату процентів, неустой ки, відшкодування збитків, за вданих порушенням зобов'язан ня, необхідних витрат на утри мання заставленого майна, а т акож витрат, понесених у зв'яз ку із пред'явленням вимоги, як що інше не встановлено догов ором.

Договір кредиту № 633 від 05.09.2007 р оку та договір застави № 633 від 05.09.2007 року, укладені між сторон ами, були предметом дослідже ння на предмет дійсності в су довому порядку та є чинними в порядку ст. 204 ЦК України, за як ою правочин є правомірним, як що його недійсність прямо не встановлена законом або якщ о він не визнаний судом недій сним.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 22.03.2010р ., яке набрало законної сили 09.04 .2010 року, у справі №3/144-09-20/7-10-598 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-в иробниче підприємство “Монт ажбуд”, м. Полтава про визна ння недійсними (1) догов ору кредиту №633 від 05.09.2007р., та (2) договору застави № 633 від 05.09.2007р., укладених між ак ціонерним комерційним банко м “ІМЕКСБАНК”, що був предста влений Філією банку у м. Полта ві, та товариством з обмежено ю відповідальністю “Науково -виробничим підприємством “М онтажбуд”, в позові відмовле но (копія рішення ГСОО залуче на до матеріалів справи, а.с. 96-1 01).

Проаналізувавши матеріал и справи, оцінивши надані док ази, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обгрунтовані, п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволен ню в сумі 2 138 378,86 грн., в т.ч. 1 708 771,24 гр н. - сума основного боргу за к редитом, 297 941,76 грн. - прострочени х процентів за користування кредитом, 131 665,86 грн. пені шлях ом звернення на заставлене м айно: (1) КАМАЗ 55111 КТА-25, 2007 року в ипуску, колір - оранжевий, ти п вантажний автокран 20т, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 НОМЕ Р_2, державний реєстраційни й НОМЕР_3, свідоцтво про ре єстрацію транспортного засо бу НОМЕР_4, видане “04” верес ня 2007 року 1-м МРВ ДАІ м. Полтава; (2) КАМАЗ 55111 КТА-25, 2007 року випуску, колір - оранжевий, тип ванта жний автокран 20т, шасі (кузов, р ама) НОМЕР_5, НОМЕР_6 дер жавний реєстраційний НОМЕ Р_7 свідоцтво про реєстраці ю транспортного засобу НОМ ЕР_8 видане “04” вересня 2007 рок у 1-м МРВ ДАІ м. Полтава.

Судові витрати, понесені по зивачем, відповідно до ст. 49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Н ауково-виробничого підприєм ства «Монтажбуд»(36000, м. Полтав а, вул. Грушевського, 7, кв. 96, код ЄДРПОУ 32461014) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «Імексбанк»(65058, м. Одеса, прос п. Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) в особі Відділення № 302 АТ «Імек сбанк»у м. Полтава (36000, м. Полта ва, вул. Котляревського, 1/27, код 20971504):

- заборгованість по кредитн ому договору № 633 від 05.09.2007р. в сум і 2 138 378,86 грн., в т.ч. 1 708 771,24 грн. - сум а основного боргу за кредито м, 297 941,76 грн. - прострочених проце нтів за користування кредито м за період 11.09.2007 року - 06.05.2009 року , 131 665,86 грн. пені за період 02.04.2008 рок у - 20.07.2009 року;

- державне мито - 21 383,80 грн. та витрати за забезпечення судо вого процесу - 236,00 грн. шляхом звернення стягнення на пред мет застави, а саме: (1) КАМАЗ 55111 К ТА-25, 2007 року випуску, колір - ор анжевий, тип вантажний авток ран 20т, шасі (кузов, рама) НОМЕ Р_1 НОМЕР_2, державний реє страційний НОМЕР_3, свідоц тво про реєстрацію транспорт ного засобу НОМЕР_4, видан е “04” вересня 2007 року 1-м МРВ ДАІ м. Полтава; (2) КАМАЗ 55111 КТА-25, 2007 рок у випуску, колір - оранжевий , тип вантажний автокран 20т, ша сі (кузов, рама) НОМЕР_5, НО МЕР_6 державний реєстраційн ий НОМЕР_7 свідоцтво про р еєстрацію транспортного зас обу НОМЕР_8 видане “04” вере сня 2007 року 1-м МРВ ДАІ м. Полтава .

3. Видати наказ з набранням ч инності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіс лати сторонам за адресами (як за юридичними, так і за поштов ими), зазначеними в її вступні й частині.

СУДДЯ БУ НЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення ви готовлено 17.01.2011 року.