Ухвала

від 21.12.2010 по справі 13/365-5020-7/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

13/365-5020-7/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

21 грудня 2010 року справа № 13/365-5020-7/155

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

(вул. Воровського, буд. 33, м. Київ, 01054)

до відповідача –Приватного підприємства «Севагротранссервіс»

(вул. Куликово поле, буд. 3, м. Севастополь, 99007)

про стягнення 5 668,63 грн.,

Суддя Альошина С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –не з'явився

Від відповідача –Залуцький Д.Я. –представник, довіреність від 22.11.2010 (оригінал довіреності у справі)

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»про стягнення 5 668,63 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2010 позовну заяву було прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 13/365.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2010, на підставі ст. 24 ГПК України, судом було здійснено заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»- на належного - Приватне підприємство «Севагротранссервіс».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2010 суд, на підставі                             ст. ст. 15, 17 ГПК України, ухвалив передати матеріали справи № 13/365 за підсудністю до господарського суду міста Севастополя, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є місто Севастополь.

Представник позивача, до розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулось 01.12.2010 надав суду заяву від 01.12.2010, в якій на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2010, позивач, вказавши що при друкуванні позовної заяви була допущена описка, усунув суперечність між назвою позовної заяви та її просительною частиною, і просив стягнути з відповідача, саме, шкоду у порядку регресу в сумі 5 668,63 грн.

Також, представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»надав суду клопотання від 01.12.2010 № S/252-07, в якому вказав, що   у позовній заяві була допущена описка відносно дати дорожньо-транспортної пригоди, та просив вважати вірною дату ДТП  - 23.01.2007, а не 16.02.2007, як це було зазначено у  позові.

Судом у засіданні суду, яке відбулось 01.12.2010, дані клопотанні були задоволені.

Позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив.

Представник відповідача, до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію суду клопотання від 21.12.2010 про залучення до участі у справі другого відповідача - Акціонерне страхове товариство «Вексель»(вул. Ярославів Вал, 7, м. Київ, 01034) посилаючись на те, що на момент здійснення ДТП автомобіль відповідача був застрахований в АСТ «Вексель», тобто відповідач застрахував свою відповідальність перед третіми особами.

Представник ПП «Севагротранссервіс»у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, зокрема, з мотивів, викладених у відзиві від 23.11.2010 на позовну заяву, а також підтримав вищевказане клопотання від 21.12.2010 та просив його задовольнити.

Також, представник відповідача надав суду клопотання від 21.12.2010, в якому просив продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України, у зв'язку з наданням відповідачем суду клопотання від 21.12.2010 про залучення до участі у справі  другого відповідача - Акціонерного страхового товариства «Вексель», та для представлення суду додаткових документів у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши позивача забезпечити явку свого представника у судове засідання та надати суду письмове пояснення чи заперечення щодо вищезазначеного клопотання відповідача від 21.12.2010 відносно залучення до участі у справі другого відповідача, а сторін - представити суду всі документи і докази у справі, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Продовжити строк вирішення спору на 15 днів –до 21.01.2011.

2). Розгляд справи відкласти на 10.01.2011 о 12 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача –надати суду письмове пояснення чи заперечення на клопотання відповідача від 21.12.2010 щодо залучення до участі у справі другого відповідача - Акціонерне страхове товариство «Вексель»та всі письмові документи і докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу –представити суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову, а також надати суду документи, в обґрунтування клопотання від 21.12.2010 відносно залучення до участі у справі другого відповідача.

Сторонам –надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                 С. М. Альошина