Рішення

від 04.02.2011 по справі 13/365-5020-7/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

04 лютого 2011 року справа № 13/365-5020-7/155

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « ІНГО Україна»

(вул. Воровського, буд. 33, м. Киї в, 01054)

до відповідачів - Прив атного підприємства «Севагр отранссервіс»

(вул. Куликово поле, буд. 3, м. Се вастополь, 99007),

Акціонерного страхового т овариства «Вексель»

(вул. Червоноармійська, 57/3, м. К иїв, 01000)

про стягнення 5 668,63 грн.,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' яв ився (клопотання)

Від відповідачів - 1). Ко стенко С.С. - представник по д овіреності від 25.01.2011 (довіреніс ть у справі) 2). не з' явився

Суть спору:

Приватне акціонерне това риство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звер нулось до господарського суд у міста Києва із позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Хімагро маркетинг»про стягнення 5 668,63 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.07.2010 позовну заяву було прийнято до розгл яду і порушено провадження у справі № 13/365.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.09.2010, на підс таві ст. 24 ГПК України, судом бу ло здійснено заміну неналежн ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Хімагромаркетинг»- на нал ежного - Приватне підприємст во «Севагротранссервіс».

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.09.2010 суд, на п ідставі ст. ст . 15, 17 ГПК України, ухвалив перед ати матеріали справи № 13/365 за п ідсудністю до господарськог о суду міста Севастополя, у зв ' язку з тим, що місцезнаходж енням відповідача є місто Се вастополь.

Позивач 01.12.2010 надав суду заяв у від 01.12.2010, в якій, на виконання в имог ухвали суду від 08.11.2010, вказ авши що при друкуванні позов ної заяви була допущена опис ка, усунув суперечність між н азвою позовної заяви та її пр осительною частиною, і проси в стягнути з відповідача, сам е, шкоду у порядку регресу в су мі 5 668,63 грн.

Також, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна стра хова компанія «ІНГО Україна» надало суду клопотання від 01.1 2.2010 № S/252-07, в якому вказало, що у по зовній заяві була допущена о писка відносно дати дорожньо -транспортної пригоди, та про сило вважати вірною датою ДТ П - 23.01.2007, а не 16.02.2007, як це було зазна чено у позові.

Судом у засіданні суду, яке відбулось 01.12.2010, дані клопотанн і були задоволені.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10. 01.2011 було залучено до участі у с праві в якості другого відпо відача Акціонерне страхове т овариство «Вексель.

Позивач явку свого предста вника у засідання суду не заб езпечив, однак, 04.02.2011, до розгляд у справи у засіданні суду, на а дресу суду надійшло клопотан ня № 326 від 01.02.2011, в якому позивач п росив розглядати справу за в ідсутності його представник а, у зв' язку з неможливістю з абезпечення його явки та вка завши, що позовні вимоги підт римує у повному обсязі.

Представник першого відпо відача у засіданні суду з поз овними вимогами погодився ча стково - в частині стягнення з Приватного підприємства « Севагротранссервіс»суми фр аншизи у розмірі 510,00 грн., перед баченої полісом № ВА/9274558/СВ обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів.

Другий відповідач явку сво го представника у судове зас ідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 10.01.2011 та від 21.01.2011 н е виконав, письмового відзив у на позовну заяву, з документ альним та правовим обґрунтув анням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у засі данні суду повідомлений нале жним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причин и неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника першого відповід ача, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з мате ріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»б ув одержаний у позивача полі с № 260512111 страхування засобів на земного транспорту, цивільно ї відповідальності, водія та пасажирів згідно умов Генер ального полісу № 541 від 15.11.1999.

Полісом № 260512111 було застрахов ано майнові інтереси страхув альника, пов' язані з володі нням, користуванням і розпор ядженням транспортним засоб ом - автомобілем марки Renault Kangoo, 2006 р оку випуску, реєстраційний н омер НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2.

Згідно з відповіддю Дніпро вського районного управлінн я Державтоінспекції Головно го управління МВС України в м . Києві від 29.01.2007, у м. Києві на вул . Харківське шосе, 2 сталось зі ткнення двох автомобілів:

1. ЗАЗ 1105 державний но мер НОМЕР_3, який належить ПП «Сева гротранссервіс», яким керува в ОСОБА_1;

2. Рено-кенго державний номер НОМЕР_4, який належи ть ТОВ «Пер ша лізингова компанія», яким керував ОСОБА_2.

Постановою Дніпровсько го районного суду міста Києв а від 16.02.2007 встановлено, що ОСО БА_1, за наслідками вищевказ аної дорожно-транспортної пр игоди, є винним у вчиненні пра вопорушення, передбаченого с т. 124 КУпАП, у зв' язку з чим йог о притягнуто до адміністрати вної відповідальності та нак ладено на нього адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу у розмірі 17,00 грн.

Згідно зі звітом № 147 від 07.05.2007 п ро оцінку автомобіля Renault Kango дер жномер НОМЕР_1, вартість в ідновлювального ремонту вка заного автомобіля в результа ті його пошкодження при ДТП с клала 8 686,22 грн.

Проте, згідно з рахунком - фактурою № Н3а-014295 від 30.05.2007, заг альна вартість відновлюваль ного ремонту автомобіля скла ла 5 668,63 грн., яка і була виплачен а страхувальнику - ТОВ «Перш а лізингова компанія»- позив ачем, згідно страхового акту № 22671 від 12.07.2007 та платіжн ого доручення № 3748.

За викладених обставин поз ивач звернувся до суду з дани м позовом про стягнення з від повідача, як власника трансп ортного засобу, водій якого с причинив ДТП, суми шкоди у пор ядку регресу.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню з наступних підстав.

ОСОБА_1, який керував тра нспортним засобом ЗАЗ 1105 держ авний номер НОМЕР_3 та є ви нним у ДТП та спричиненні ТОВ «Перша лізингова компанія»ш коди, на час ДТП був працівник ом Приватного підприємства « Севагротранссервіс», що не з аперечується першим відпові дачем.

Згідно з наказом № 5 від 12.01.2007, а втомобіль ЗАЗ 110557, державний но мер НОМЕР_3, закрі плений за водієм Шкляр Олекс андром Васильовичем.

Згідно з полісом № ВА/9274558/СВ, П риватним підприємством «Сев агротранссервіс»в Акціонер ному страховому товаристві « Вексель»було застраховано ц ивільно-правову відповідаль ність за шкоду, заподіяну май ну потерпілого транспортним засобом марки ЗАЗ 110557 , номерний знак НОМЕР_3, ном ер кузова (шасі) НОМЕР_5, 2006 року випуску.

Вказаним полісом були вста новлені наступні ліміти відп овідальності:

- за шкоду, заподіян у життю і здоров' ю (на одного потерпілого) - 51 000,00 гр н. (п' ятдесят одна тисяча грн .);

- за шкоду, заподіян у майну (на одного потерпілог о) - 25 500,00 грн. (двадцять п' ять т исяч п' ятсот грн.).

Франшиза визначена у роз мірі 510,00 грн.

Строк дії полісу встановле ний з 10.01.2007 по 09.01.2008.

ПП «Севагротранссервіс»з вернулось до АСТ «Вексель»з повідомленням про страховий випадок, яке було зареєстров ане останнім за № 310 від 24.01.2007.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»№ 1961-І V від 01.07.2004 обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 6 цього Закону пере дбачено, що страховим випадк ом є подія, внаслідок якої зап одіяна шкода третім особам п ід час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участ ю забезпеченого транспортно го засобу і внаслідок якої на стає цивільно-правова відпов ідальність особи, відповідал ьність якої застрахована за договором.

У відповідності зі ст. 9 Зако ну України № 1961-ІV від 01.07.2004 обов'яз ковий ліміт відповідальност і страховика - це грошова су ма, в межах якої страховик зоб ов'язаний провести виплату с трахового відшкодування від повідно до умов договору стр ахування. Договором страхува ння на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміт и, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Обов'язковий ліміт відпові дальності страховика за шкод у, заподіяну майну потерпіли х, становить 25500 гривень на одно го потерпілого.

Згідно зі ст. 15 вказан ого Закону договори обов'язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності мо жуть укладатися на умовах: ст рахування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здо ров'ю, майну третіх осіб внасл ідок експлуатації транспорт ного засобу, визначеного в до говорі страхування, будь-яко ю особою, яка експлуатує його на законних підставах (догов ір I типу).

Статтею 9 Закону України «П ро страхування» № 85/96-ВР від 07.03.199 6 передбачено, що франшиза - ча стина збитків, що не відшкодо вується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 12 Закон у України № 1961-ІV від 01.07.2004 розмір ф раншизи при відшкодуванні шк оди, заподіяної майну потерп ілих, встановлюється при укл аданні договору обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності і не мо же перевищувати 2 від сотки від ліміту відповідаль ності страховика, в межах яко го відшкодовується збиток, з аподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

Статтею 22 Закону України № 19 61-ІV від 01.07.2004 визначено, що при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Потерпілому відшкодовуєт ься також моральна шкода, пер едбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного ко дексу України. Така шкода від шкодовується у встановленом у судом розмірі відповідно д о вимог статті 23 Цивільного ко дексу України. При цьому стра ховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визнач еного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою від шкодування, визначеною судом , та сумою, яка має бути відшко дована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у ск оєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з полісу № ВА /9274558/СВ між сторонами у даній сп раві був укладений, саме, дого вір 1 типу, яким здійснено стра хування цивільно-правової ві дповідальності будь-якої осо би, яка експлуатує транспорт ний засіб.

З урахуванням викладеного , витрати Приватного акціоне рного товариства «Акціонерн а страхова компанія «ІНГО Ук раїна»на відшкодування спри чиненої Товариству з обмежен ою відповідальністю «Перша л ізингова компанія» шкоди під лягають відшкодуванню Акціо нерним страховим товариство м «Вексель»як страховиком ци вільно-правової відповідаль ності Приватного підприємст ва «Севагротранссервіс», пов ' язаної з експлуатацією тра нспортного засобу - марки ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_3 - з а мінусом суми франшизи у роз мірі 510,00 грн., в частині якої шко да підлягає стягненню зі стр ахувальника - Приватного під приємства «Севагротранссер віс».

За таких обставин позов під лягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ачів пропорційно задоволени х вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представника першого відп овідача про складення повног о рішення 09.02.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з Приватного під приємства «Севагротранссер віс»(вул. Куликово поле, буд. 3, м . Севастополь, 99007, ідентифікаці йний код 30120997, відомості про бан ківські реквізити у матеріал ах справи відсутні) на корист ь Приватного акціонерного то вариства «Акціонерна страхо ва компанія «ІНГО Україна»(в ул. Воровського, буд. 33, м. Київ, 01 054, ідентифікаційний код 16285602, р/р 26508001304395 в «ОТП Банк», МФО 300528, або на інші рахунки) шкоду у розмі рі 510,00 грн., а також 9,18 грн. держав ного мита та 21,23 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3). Стягнути з Акціонерн ого страхового товариства «В ексель» (в ул. Червоноармійська, 57/3, м. Киї в, 03150, ідентифікаційний код 20031391, відомості про банківські ре квізити у матеріалах справи відсутні) на користь Приватн ого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компан ія «ІНГО Україна»(вул. Воровс ького, буд. 33, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 16285602, р/р 2 6508001304395 в «ОТП Банк», МФ О 300528, або на інші рахунки) 5 158,63 грн. шкоди, а також 92,82 грн. держа вного мита та 214,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу .

Видати накази після набр ання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відпові дно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 09.02.2011.