Ухвала

від 10.01.2011 по справі 5020-9/198-11/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/198-11/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 січня 2011 року справа № 5020-9/198-11/243

За позовом:           Військового прокурора Севастопольського гарнізону

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6)

до:                     Приватного підприємства “Артель”

(97400, м. Євпаторія, Новоселівське шосе, 2, офіс 101)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:           Севастопольську квартирно-експлуатаційну частину морську

                    (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

про:                     визнання права власності та витребування майна,

суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

прокурор (Військовий прокурор Севастопольського гарнізону) - Горщак Р.М., посвідчення № 324 від 12.11.2008;

позивача (Міністерства оборони України) - Кравець О.М., довіреність № 220/664/д від 28.12.2010;   

відповідача (ПП “Артель”) –не з'явився,

третьої особи (Севастопольська КЕЧ морська) - Кравець О.М., довіреність № 9/16-3042 від 25.10.2010.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Приватного підприємства “Артель” про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 09.11.2010 порушено провадження по справі № 5020-9/198.

На виконання розпорядження голови суду від 28.12.2010 № 121 у зв'язку з припиненням повноважень судді Рибіної С.А. на посаді судді господарського суду міста Севастополя та в цілях забезпечення дотримання процесуальних строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зазначена справа прийнята до провадження судді Дмитрієва В.Є. із привласненням № 5020-9/198-11/243.

Прокурор у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив: визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме державне майно, розташоване по вул. Таврійській набережній, 17, в м. Севастополі, а саме службову будівлю літ «А»з добудовою літ. «а»з двома ґанками, технічної будівлі ТП літ. «Б»з добудовами літ. «б»та літ. «61»з ґанком естакадою та сходами, огороджень та інших споруд, та по вул. Таврійській набережній, 18, в м. Севастополі, а саме агрегатної літ. «А»з добудовою літ «а»та сходами, загальною вартістю 257000,00 грн..; витребувати у приватного підприємства «Артель»нерухоме державне майно, розташоване по вул. Таврійській набережній, 17, в м. Севастополі, а саме службову будівлю літ «А» з добудовою літ. «а» з двома ґанками, технічної будівлі ТП літ. «Б»з добудовами літ. «б»та літ. «61»з ґанком естакадою та сходами, огороджень та інших споруд, та по вул. Таврійській набережній, 18, в м. Севастополі, а саме агрегатної літ. «А»з добудовою літ «а»та сходами, загальною вартістю 257000,00 грн. Вказана заява прийнята судом.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача та третьої особи задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду спору до 24.01.2011.

2.          Відкласти розгляд справи.

3.          Призначити наступне судове засідання на 19 січня 2011 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб.№ 206.

4.          Зобов'язати відповідача у строк до 19.01.2010 надати суду:

-          відзив на уточнені позовні вимоги, позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

-          установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи);

-          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи);

-          оригінали експлікації, ситуаційного плану та інвентарних карток на майно, яке є предметом позову.

5.          Зобов'язати третю особу у строк до 19.01.2010 надати суду:

-          письмову думку щодо уточнених позовних вимог;

-          установчі документи: статут / положення / установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи).

Суддя                                                                                                                 В.Є. Дмитрієв