Ухвала

від 12.01.2011 по справі 5020-10/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-10/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2011 року справа № 5020-10/299

Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»

(99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 22-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Акватранс»

(99014, м. Севастополь, вул. П.Корчагіна, 16)

Військової частини А2506

(97491, м. Євпаторія, смт. Новозерне, в/ч А2506)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків у сумі 194 700,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»звернулося до господарського суду міста Севастополя з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Акватранс», Військової частини А2506  про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків у сумі 194 700,85 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до  позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Так, позивачем у позовній заяві вказана адреса відповідача -   Військової частини А2506: 97491, м. Євпаторія, смт. Новозерне,   вул. Кантура, 5-б, на вказану адресу направлена копія позовної заяви з додатком.  

Проте, з договору оренди плавкрану СПК-23 №11-10 від 11.10.2010 та з листа  Військової частини А2506 від 26.11.2010 за вих. №1/19-260 вбачається, що місцезнаходженням  Військової частини А2506 є:  97491, м. Євпаторія, смт. Новозерне, в/ч А2506.

Також, факт місцезнаходження Військової частини А2506 за адресою: 97491, м. Євпаторія, смт. Новозерне, в/ч А2506  підтверджується матеріалами справи №5020-10/299 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Акватранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин», Військової частини А2506 про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 173 522,85 грн. солідарно.

Таким чином, до позовної заяви не надано доказів відправлення Військовій частині А2506  копії позовної заяви (вх. №167/11 від 10.01.2011) з доданими до неї документами.  

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин»на те, що позовна заява підписана за допомогою факсимільного відтворення підпису.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України можливо зробити висновок, що під підписом позовної заяви слід розуміти саме власноручний підпис уповноваженої на то особи.

За чинним законодавством використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що документи, оформлені з використанням факсимільного підпису, не відповідають нормам діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущення порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 57, пунктами 1,6 частини першої статті 63, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України,                                                   

у х в а л и в :

          Повернути зустрічну позовну заяву (вх. №167/11 від 10.01.2011) Товариству з обмеженою відповідальністю «СендІнтерМарин» без розгляду.

Суддя                                                                                                                О.М. Юріна