8/101-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.11 Справа №8/101-10.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоплан -Суми”
до відповідача: Комунального підприємства “Шляхрембуд” Сумської міської ради
про стягнення 60 451 грн. 68 коп.
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники сторін:
від позивача – Руденко О.М.
від відповідача – Ніконенко В.І.
за участю секретаря судового засідання – Таран С.А.
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 60 451 грн. 68 коп., в тому числі 18 266 грн. 00 коп. основного боргу, 21 005 коп. 90 коп. пені, 1 179 грн. 78 коп. штрафу, а також витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 20 000 грн. 00 коп.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог № 26 від 09.12.2010р. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлені нафтопродукти у розмірі 8266 грн. 00 коп., пеню – 1179 грн. 78 коп., штраф – 1179 грн. 78 коп., а також витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги – 20000 грн.
Відповідач подав відзив на позовну заяву № 457 від 13.12.2010р., в якому зазначає, що почав проводити розрахунки з позивачем, і що на даний момент сума заборгованості складає 8166грн. 00 коп., яку він зобов'язується погасити до кінця 2010 року.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
У зв‘язку з необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень та доказів по справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати позивача надати до суду належні докази, які підтверджують виконання сторонами договору про надання юридичних послуг від 23 серпня 2010 року, а саме: передбачений п. 5 договору про надання юридичних послуг акт здачі-приймання виконаних робіт за (оригінал для огляду в судовому засіданні), належні докази на підтвердження оплати за договором про надання юридичних послуг (оригінал платіжного доручення, банківської квитанції для огляду в судовому засіданні). Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків та надати суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків. У разі незгоди відповідача із заявленою позивачем сумою заборгованості надати обґрунтовані заперечення на вимоги позивача. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення стосовно нарахованих позивачем сум пені та штрафних санкцій, а також щодо заявленої до стягнення суми за юридичні послуги в розмірі 20000 грн., належні докази в обґрунтування своїх пояснень. В разі сплати суму боргу – належні докази такої сплати (оригінали для огляду в судовому засіданні).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2011р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 313.
2. Зобов'язати позивача надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання належні докази, які підтверджують виконання сторонами договору про надання юридичних послуг від 23 серпня 2010 року, а саме: передбачений п. 5 договору про надання юридичних послуг акт здачі-приймання виконаних робіт за (оригінал для огляду в судовому засіданні), належні докази на підтвердження оплати за договором про надання юридичних послуг (оригінал платіжного доручення, банківської квитанції для огляду в судовому засіданні).
3. Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків та надати суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків. У разі незгоди відповідача із заявленою позивачем сумою заборгованості надати обґрунтовані заперечення на вимоги позивача.
4. Зобов'язати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання пояснення стосовно нарахованих позивачем сум пені та штрафних санкцій, а також щодо заявленої до стягнення суми за юридичні послуги в розмірі 20000 грн., належні докази в обґрунтування своїх пояснень. В разі сплати суму боргу – належні докази такої сплати (оригінали для огляду в судовому засіданні).
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання витребуваних документів справа може бути розглянута без їх участі.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2011 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13500292 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні