Рішення

від 11.01.2011 по справі 11/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.11           Справа № 11/184-10.

За позовом          Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

                            “Сумигаз”, м. Суми

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпром – Суми», с.

                             Косівщина, Сумського району Сумської області

про стягнення 3 493 грн. 03 коп.

                                                                                             СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача –        Шаповал С.В.

Від відповідача –    не з'явився

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 493 грн. 03 коп. заборгованості по попередній оплаті по договору  № 759 від 14.12.2007р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву  суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Тому, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення спору по суті,  суд встановив:

14.12.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 759 на постачання скрапленого газу, згідно якого газозбутова організація (постачальник) зобов‘язується у відповідності з замовленням передати партіями у власність відповідачу (покупцю) скраплений природний газ, а відповідач зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати їх оплату (п.1.1 договору).

Згідно п. 2.2 даного договору,  позивач здійснює 100% попередню оплату за товар.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Як встановлено матеріалами справи, відповідно до виставленого  відповідачу  рахунку № СФ-0000126 від 11.12.2007р. позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок суму попередньої  оплати в розмірі 104 504 грн. 40 коп., що  підтверджується   платіжним дорученням № 4435 від 14.12.2007р. (АС12).

Проте, відповідачем передано та позивачем прийнято скраплений газ на суму  101 011 грн. 37 коп., що підтверджується  видатковими накладними № № 21-12/01, 17-12/04, 17-12/02, 17/12-03,  21-12/03,  21-12/02  від 21.12.2007р.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення господарського зобов‘язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. Зобов‘язання виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає  3 493 грн. 03 коп. суми попередньої оплати.

В порядку досудового врегулювання  спору позивач звернувся до відповідача з претензією № 30/790 від 09.04.2010р. з вимогою повернути суму попередньої  оплати, яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно зі ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги правомірні, обґрунтовані, повністю підтверджуються матеріалами даної справи та підлягають задоволенню, з віднесенням на відповідача згідно ст. 49 ГПК України судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпром – Суми» (40030,  с. Косівщина, Сумського району Сумської області, вул. Березова, 9, р/р 2600410880 в Сумській ОД Райффайзен Банк Аваль, м. Суми, МФО 337483, код ЄДРПОУ 34362924) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  “Сумигаз” (40030, м. Суми, пер. Огарьова, 21 р/р 26002000060003 у філії  ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», МФО 337535, код 03352432) 3 493 грн. 03 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                              (підпис)                                               Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено  12.01.2011 р.