Рішення

від 16.12.2010 по справі 11/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/184-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                            т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2010 р.                                                               Справа №11/184-10

За позовом     Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

                    Київської обласної філії ВАТ “Укртелеком”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Олімп“

про                   стягнення 1158 грн. 27 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач –Пахольчук О.Ю. –дов.  №190                 

                                       Представники:                 від 23.03.2010 р.

                                                                 відповідач –не з'явився                          

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача                1158 грн. 27 коп., які складають: 1030 грн. 03 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку,  26  грн. 12 коп. пені, 73 грн. 19 коп. інфляційні втрати, 28 грн. 93коп. –3% річних.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги викладені в ухвалах суду від 09.11.2010р., 01.12.2010р.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог, яка по своїй суті є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки в даній заяві позивач просить суд сягнути з відповідача пеню в розмірі 51 грн. 49 коп., решту позовних вимог залишити без змін.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив:

          09.12.2003р. між ВАТ “Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ “Укртелеком” (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма  (далі –відповідач, споживач) було укладено договір  №655, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку.

          Свої обов'язки по наданню телекомунікаційних послуг позивач виконує належним чином, а відповідач в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1030 грн. 03 коп. (за період з вересня 2009р. по вересень 2010р.).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 1030 грн. 03 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 73 грн. 19 коп., 3% річних –28 грн. 93 коп. Розрахунок відповідає обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат та  3 %  річних підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5.8 Договору, ч. 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі несплати за надані послуги електрозв'язку  понад установлений термін споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути  з відповідача пеню в сумі 51 грн. 49 коп. Розрахунок пені відповідає обставинам справи, а тому вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85, 193 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Олімп“ (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 53, код ЄДРПОУ 13711607) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ “Укртелеком” (02098, м. Київ,  пр. П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901) –1030 грн. 03 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку,  51  грн. 49 коп. пені, 73 грн. 19 коп. інфляційні втрати, 28 грн. 93 коп. –3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

  Суддя                                                                         Мальована  Л.Я.

дата підпису

28.12.2010р.