18/104-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.11 Справа №18/104-10.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/104-10
за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування», м. Суми
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Еко-Енергія», с. Будилка, Лебединський район, Сумська область
про стягнення 8 624 грн. 28 коп.
за участю представників сторін:
від позивача – Юхно В.І., довіреність № 2-30д від 20.12.2010р.
від відповідача – не з`явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті транспортування природного газу замовника у відповідності до умов договору № 51/ТП від 04.01.2010р. на суму 8 624 грн. 28 коп., з яких: 7 820 грн. 78 коп. – основна заборгованість, 609 грн. 69 коп. – пеня, 99 грн. 96 коп. – 3% річних, 93 грн. 85 коп. – інфляційні збитки, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2010р. провадження по справі було зупинено у зв`язку з розглядом господарським судом Сумської області пов`язаної з нею справи № 7/91-10.
20.12.2010р. від позивача до суду факсом надійшло клопотання (вхідний номер 512 від 20.12.2010р.), в якому позивач зазначає, що у судовому засіданні господарського суду Сумської області від 16.12.2010р. по справі № 7/91-10 (суддя Спиридонова Н.О.) за заявою Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» про визнання кредиторських вимог про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Еко-Енергія» визнано кредиторські вимоги заявника та включено його до реєстру кредиторів боржника. У зв`язку з вищевикладеним, позивач у клопотанні просить суд залишити позовні вимоги по справі № 18/104-10 без розгляду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2010р. провадження по справі № 18/104-10 було поновлено, справу призначено до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Представник позивача у клопотанні (вхідний номер 512 від 20.12.2010р.) просить суд залишити позов без розгляду у зв`язку з включенням його вимог до реєстру кредиторів боржника (відповідача) ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2010р. по справі № 7/91-10.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки така відмова позивача, згідно ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд припиняє провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 18/104-10 припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2011 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13500392 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Заєць Світлана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні