Ухвала

від 13.01.2011 по справі 17/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.11           Справа №17/168-10.

За позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми

до відповідача:  Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання права власності

      Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача         Плевако Н.А., довіреність №09/1472 від 21.12.2009 р.

Від відповідача:   не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати за ним право власності на: - нежитлові будівлі сумованою загальною площею 4 450,6 кв.м., а саме: адміністративний корпус (літ. «А-ІІІ») загальною площею 960,6 кв.м., адміністративний корпус (літ. «Б-ІІ») загальною площею 780, 7 кв.м., виробничу будівлю («літ. «В») загальною площею 1 059,0 кв.м., виробничу будівлю (літ. «Г»), загальною площею 267,3 кв.м., будівлю складу (літ. «Д») загальною площею 117,7 кв.м., виробничу будівлю (літ. «Е») загальною площею 91,8 кв.м., виробничу будівлю (літ. «Ж») загальною площею 58,7 кв.м., виробничу будівлю (літ. «З») загальною площею 299,1 кв.м., будівлю складу (літ. «К») загальною площею 283,6 кв.м., будівлю складу (літ. «Л»), загальною площею 155,8 кв.м., будівлю кафе-столової (літ. «М»), загальною площею 181,2 кв.м., будівлю КПП (літ. «Н») загальною площею 9,7 кв.м., будівлю складу (літ. «О»), загальною площею 23,2 кв.м., виробничу будівлю (літ. «П») загальною площею 34,3 кв.м., виробничу будівлю (літ. «Р») загальною площею 127,9 кв.м. по вул. Тополянська, 26/1 в м. Суми; - переобладнану адміністративну будівлю (літ. «А‘-ІІ»), з урахуванням переобладнань приміщень № VIII, VIIIa, 1, 1б, 9-12, 13, 15-19, 20-21б, 23, 24, 26, 28-29, 36) загальною площею 1 605,5 кв.м. (в тому числі підвал – 458,9 кв.м. та вхід в підвал 23,3 кв.м.) по вул. Комсомольській, 39 в м. Суми.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з необхідністю часу для уточнення позовних вимог.

Від представника відповідача надійшло клопотання №57-11/05-01 від 11.01.2011 р. про відкладення розгляду справи у зв‘язку з його хворобою та службовим відрядженням іншого представника.  

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку представника відповідача, заявлені клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.01.2011 р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО