Рішення

від 13.01.2011 по справі 4/108-1951

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/108-1951

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2011 р.Справа № 4/108-1951

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово – будівельне управління № 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль

про стягнення 33 496 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник – Авдєєнко В.В. (довіреність № 223 від 25.08.2010р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово – будівельне управління № 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль про стягнення 33 496 грн. 80 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав заяву № б/н від 12.01.2011р., у якій повідомив суду, що при підготовці позовної заяви була допущена описка в сумі проведеної відповідачем оплати, а саме замість 129 602 грн. 49 коп. вказано 123 602 грн. 49 коп. та подав копію довідки з ЄДРПОУ про знаходження позивача у ньому станом на 20.04.2010р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 13.12.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 16.12.2010р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Позивач –Акціонерне товариство закритого типу "Автотехсервіс" (яке було перейменовано у Приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс"  відповідно до змін до статуту, зареєстрованих 14.10.2010р. за номером 16511050017000124) на підставі усної домовленості, згідно видаткових накладних: РН –0002642 від 30.10.2008р. на суму 107 464 грн. 50 коп., № РН –0002643 від 30.10.2008р. на суму 5 300 грн. 00 коп., № РН –0002714 від 31.10.2008р. на суму 492 грн. 90 коп., № РН –0002653 від 31.10.2008р. на суму 19 920 грн. 20 коп., № РН –0002749 від 06.11.2008р. на суму 10 443 грн. 60 коп., № РН –0002799 від 12.11.2008р. на суму 1 060 грн., № РН –0002800 від 12.11.2008р. на суму 9 873 грн. 60 коп., № РН –0000052 від 16.01.2009р. на суму 1 185 грн. 00 коп.,  № РН –0000586 від 02.04.2009р. на суму 5 400 грн. 00 коп., та на підставі довіреності № 77 від 31.03.2009р., довіреності № 58 від 16.01.2009р., довіреності серії ЯПЖ № 705416 від 12.11.2008р., довіреності серії ЯПЖ № 705381 від 31.10.2008р., довіреності серії ЯПЖ № 705400 від 05.11.2008р., довіреності серії ЯПЖ № 705373 від 28.10.2008р. поставив, а відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське шляхово – будівельне управління № 24" отримав товар на загальну суму 161 139 грн. 80 коп. (факт одержання засвідчується також підписом уповноваженого представника на видаткових накладних).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, Приватним акціонерним товариством "Автотехсервіс" 01.09.2010р. надіслано на адресу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово – будівельне управління № 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль повторну вимогу № 234 від 31.08.2010р. про сплату заборгованості, яку відповідач зобов'язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 10.12.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 33 496 грн. 80 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово – будівельне управління № 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль –33 496 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово – будівельне управління № 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль, ідент. код 03450422:

- на користь Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, ідент. код 23588912 – 33 496 (тридцять три тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 80 коп. заборгованості, 334 (триста тридцять чотири) грн. 97 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

 Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда

Повне рішення складено 18.01.2011р.