Рішення

від 13.01.2011 по справі 15/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/226-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.01.2011                                                                Справа №  15/226-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Плюс", м. Цюрупинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон

про стягнення 26840 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача -  Мироненко К.Б. - представник, довір. від 10.01.2011р.

від  відповідача -  не прибув;

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Плюс" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія" 26840 грн., відповідно договору поставки товару, а саме 60 куб. м. бетону М-100 та 25 т. щебеню 5-20.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується  заявою керівника відповідача про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами  справи від 17.12.10р., свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, витребувані господарським судом докази не надав. За таких обставин на підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за відсутності представника  відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          В квітні місяці 2009 року позивач відпустив відповідачу через Лєхновського Віталія Васильовича, який діяв на підставі довіреності №3 від 15.04.09р., виданою  ТОВ "Таврійська будівельна компанія" по видатковій  накладній №РН-000027 від 16 квітня 2009 року було поставлено бетону в кількості 6 куб. м. на суму 3 396 грн.,  по видатковій накладній № РН-0000272 від 16 квітня 2009 року поставлено бетону в кількості 8 куб. м. на суму 4 528 грн., по видатковій накладній № РН-0000275 від 16 квітня 2009 року поставлено щебінь фракції 5-20 з доставкою в кількості 25 т. на суму 4 200, по видатковій накладній № РН-0000273 від 16 квітня 2009 року поставлено бетону в кількості 6 куб, м. на суму 3 396 грн., по видатковій накладній № РН-0000278 від 16 квітня 2009 року поставлено бетону в кількості 6 куб. м. на суму 3 396 грн., по  видаткової накладної № РН-0000279 від 16 квітня 2009 року поставлено бетону в кількості 8 куб. м. на суму 4 528 грн. та по видаткової накладної № РН-0000282 від 16 квітня 2009 року поставлено бетону в кількості 6 куб. м. на суму 3 396 грн.

          Відповідачем було отримано товару на загальну суму 26 840 грн., однак оплата якого здійснена не була. Борг відповідача також підтверджується актом звірки розрахунків від 31.12.09р.

          Оскільки між позивачем та відповідачем письмова угода укладена не була, позивач листом №102 юр від 02.11.10р. направив відповідачу вимогу про оплату боргу, як це передбачено ч.2 ст.530 ЦК України. Ця вимога  отримана відповідачем 17.11.10р.

          Ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару у семиденний строк з дня отримання вимоги не виконав, товар не оплатив.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          З урахуванням  викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон, вул. Ушакова, 25, оф. 305 Код ЄДРПОУ 32725254, р/рахунок 26009499 у ВАТ "Ерсте-Банк", м. Херсон,  МФО 380009, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ Плюс», Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Комсомольська, 11, Код ЄДРПОУ 32012881- р/р 26007107357 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805 - 26840(двадцять шість тисяч вісімсот сорок)  грн. боргу, 268(двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Суддя                                                                                      З.В. Клепай

           Дата підписання рішення  13.01.2011р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України