Рішення

від 12.01.2011 по справі 22/21/1778-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/21/1778-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р.Справа № 22/21/1778-10

за позовом: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький    

до: Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області

        про стягнення 587,98 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін

Позивача: Сліпчук О.П.-  представник за довіреністю від 25.01.2010р. (присутній в судовому засіданні 20.12.2010 р.)

Відповідача: Нос О.М. - представник за довіреністю від 17.12.2010р. №620 (присутній в судовому засіданні 20.12.2010 р.)

Суть спору: позивач - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду, посилаючись на положення ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 105 Лісового кодексу України, п.52 Санітарних правил в лісах України (затверджених постановою Кабінету міністрів України №665 від 23.07.1995 р.), в якому просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області 2676,42 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу порубкою дерев та не вивезенням з лісосіки деревини в установлений термін.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано до матеріалів справи копії акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №245/09/10 від 02.06.2010р., відомість переліку дерев пошкоджених низовою пожежею, постанови про накладення адміністративного стягнення № 226/09/10 від 09.06.2010р., №227/0-/10 від 08.06.2010р., квитанції №NOXO845478 від 18.06.2010р., №NOXO045513 від 18.06.2010р., що підтверджують оплату штрафу в результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами та зазначає, що проведеною працівниками Державної екологічної інспекції перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що у к.59 вид.3 пл.2,5 га пошкоджено вогнем до ступеня не припинення росту 12 дерев під час спалювання гіллі ялини, яке залишилось на площі після проведеної вибіркової рубки. Крім того, під час проведення перевірки було встановлено, що кв.59 вид.3 пл.2,6 га рубка закінчена, не очищена від парубкових залишків та не вивезена з лісосіки деревина в установлений термін, що є порушенням п.52 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ № 555 від 27.07.1995р.

В процесі розгляду справи по суті позивач в порядку ст. 22 ГПК України подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.12.2010р. за вх.№01-24/12802, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 587,98 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечило законодавству, не порушувало чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом прийняті.

Крім цього, представник позивача уточнив позовні вимоги в частині застосування методики для розрахунку розміру збитків замість затверджених постановою КМУ № 665 від 23.07.2008р., на розрахунок розміру збитків затверджених постановою КМУ № 521 від 21.04.1998р. та постановою КМУ № 174 від 21.02.2006 р.

12.01.2011 р. на адресу суду надійшла заява позивача в якій останній просить суд задольнити позовні вимоги Інспекції та стягнути з Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" 587,98 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу на користь Інспекції для зарахування до місцевого бюджету Рачинецької сільської ради за наступними реквізитами: одержувач коштів: рачинецька сільська рада, р/р 331173331700190, код класифікації: 24062100, ОКРО одержувача коштів: 23565271, МФО: 815013, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області.

Представник відповідача в засіданні суду та у відзиві на позов від 15.11.2010р. за вх.№01-24/11525 уточнені позовні вимоги визнав в сумі 587,98 грн., та зазначив про те, що оплата шкоди не проводилась. Так, при розрахунках шкоди Державною екологічною інспекцією допущено такі помилки: 1. Кв. 59 вид. 3 пл. 2,6 га відноситься до пам'ятки природи державного значення "Зарудка зелена", тому розмір шкоди має нараховуватись згідно Постанови КМУ №521 від 21.04.1998р. "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України" та становить 569,97 грн.; 2. При розрахунках розміру стягнення за не вивезення з лісосік деревини в установлений термін таксова вартість дров'яної деревини ялини згідно Постанови КМУ №174 від 21.02.06р. "Про плату за використання лісових ресурсів" становить 0,70 грн., а розмір шкоди складе 18,01 грн.; 3. Розрахунок стягнення за несвоєчасне очищення від порубочних залишків базується на акті №245/09/10 від 02.06.2010р., де площа розміру стягнення вказана такою ж, як і в лісорубному квитку, тобто фактична площа захаращення не вимірювалась.

Відповідач у відзиві на позов від 06.01.2011 р. зобов'язувався суму боргу в розмірі 587,98 грн. сплатити у повному об'ємі.   

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області м. Хмельницький, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Хмельницької ради 01.03.2007р., включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Хмельницькій області № 170608 від 05.02.2008р.

02 червня 2010р. працівниками Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП "Кам'янець-Подільське лісове господарство", про що свідчить акт перевірки від 02.06.2010р. №245/09/10. Перевіркою встановлено, що при натурному обстежені ділянок, на яких проведено вибіркову санітарну рубку виявлено: кв.59 вид. 3 пл. 2,6 га лісорубний квиток №127 від 04.12.2009р., рубку завершено, ділянка захаращена порубочними рештками (гілляки), на площі лежить не стальована деревина ялини звичайної в кількості 11,1 м3, що являється порушенням ст. ст. 86,69 Лісового Кодексу України, ст.42 Санітарних правил в лісах України. Також, під час перевірки виявлено факт лісової пожежі на площі близько 54 м2, не зареєстрованої в книзі обліку лісових пожеж. Причиною пошкодження дерев (8 грабів та 4 модрини) є спалювання гілля ялини, яке залишилось на площі після проведення вибіркової санітарної рубки, що являється порушеннями ст. ст. 89, 90 Лісового кодексу України.

З підстав встановлення Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області правопорушення природоохоронного законодавства України з боку відповідача, відповідно до постанов про накладення адміністративного стягнення №227/09/10 від 08.06.2010р., №226/09/10 від 09.06.2010р. Сікірко В.А. (лісничий Дунаєвецького лісництва) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн. та 170,00 грн., який з огляду на квитанції №NOXO845478, №NOXO045513 від 18.06.2010р. останнім був оплачений в повному обсязі.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач здійснив розрахунок шкоди, завданої навколишньому природному середовищу пошкодженням дерев до ступеня неприпинення росту внаслідок пожежі на стовбурах дерев у кв.59 вид. 3 Дунаєвецького лісництва ДП "Кам'янець-Подільське лісове господарство" на підставі Постанови Кабінету міністрів України №521 від 21.04.1998р. „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України”.

Так, з наявної в матеріалах справи відомості переліку дерев пошкоджених низовою пожежею в кв.59 вид.3 вбачається, що було пошкоджено 12 дерев: в тому числі породи Граб в кількості 8 дерев, діаметр яких складає 8 (два дерева), 12, 16, 20 (два дерева), 24, 28 см., Модрини в кількості 4 дерева, діаметр яких складає 8 см. (два дерева) та 20 см. (два дерева). Таким чином, сума шкоди з врахуванням такси для обчислення розміру відшкодування шкоди визначена позивачем в розмірі 415,00 грн.

Отже, шкоду, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту розраховано наступним чином: 415 х 1,223 х 1,123 (корегуючий коефіцієнт) = 569,97 грн.

Розрахунок шкоди, завданої навколишньому природному середовищу за не вивезення з лісосік деревини в кв. 59 вид.3 Дунаєвецького лісництва ДП "Кам'янець-Подільське лісове господарство" здійснений позивачем згідно п.52 Санаторних правил в лісах, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 27.07.1995р. №555.

Збитки розраховано за формулою:

11,1 х 0,70 х 1,159 х 2 = 18,01 грн.,  

де 11,1 –кількість невивезеної деревини

0,70 –таксова вартість 1 кбм. дров'яної деревини ялини

1,159 –коефіцієнт індексації

2 - двократна таксова вартість деревини.

15.07.2010р. позивач надіслав відповідачу претензію за №4201/03 від 15.07.2010р. з вимогою сплати в добровільному порядку розмір завданої шкоди, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Несплата відповідачем розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу пошкодженням дерев до ступеня неприпинення росту внаслідок пожежі на стовбурах дерев та не вивезення з лісосік деревини стала підставою для позивача звернутись до господарського суду з даним позовом.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають  у  державі.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належать державний контроль за використанням і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої рослинності, тваринного світу, морського середовища та природних ресурсів територіальних вод, континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони республіки, а також за додержанням норм екологічної безпеки.

Згідно з ч. 5 Положення про Державну екологічну інспекцію в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.12.2006 №548 (із змінами) Інспекція вправі обстежувати в установленому порядку підприємства, установи і організації з метою перевірки додержання ними вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, виконувати в установленому порядку відбір проб, інструментально-лабораторні вимірювання показників складу та властивостей, у тому числі забруднюючих речовин на об'єктах, що обстежуються; перевіряти документи на право спеціального використання природних ресурсів (ліцензії, дозволи); складати акти перевірок і протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати справи про адміністративні правопорушення у межах повноважень, визначених законом; подавати позови про відшкодування втрат і збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Із змісту ст. 105 Лісового кодексу України вбачається, що порушення лісового    законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового  законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; знищенні або пошкодженні лісу внаслідок підпалу або недбалого поводження з  вогнем, порушенні інших вимог пожежної безпеки в лісах.

Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України (ст. 107 Лісового кодексу України).

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної,  адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

У відповідності до ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Пунктом 42 Санітарних правил в лісах України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995р. №555 визначено, що очищення місць рубок від порубкових решток здійснюється відповідно до правил відпуску деревини на пні та правил рубок головного користування.

Відповідно до п. 44 вказаних правил вивезення деревини з лісу, а також очищення лісосік від порубкових залишків здійснюється, як правило, одночасно з її заготівлею.

Згідно п. 2 Положення про ботанічний заказник загальнодержавного значення „Зарудка зелена”, затвердженого Заступником Міністра економічної безпеки України від 14.11.1996р. ботанічний заказник загальнодержавного значення „Зарудка зелена” загальною площею 244 га знаходиться в межах 58-59 кварталів Дунаєвецького лісництва Кам'янець-Подільського держлісгоспу.

Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України” від 21.04.1998р. №521 затверджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної природним  комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду юридичними і фізичними   особами внаслідок: пошкодження деревних видів рослин і таких, що мають здерев'яніле стебло, до ступеня неприпинення росту, зокрема, за кожне дерево, пошкоджене до ступеня неприпинення росту з діаметром на висоті пенька у корі до 10 см. оцінка заподіяної шкоди складає 4,00 грн., з 10 до 14 см. –9,00 грн., з 14 до 18 см. –21,00 грн., з 18 до 22 см. –45,00грн., з 22 до 26 см. –77,00 грн., з 26 до 30 см. –112,00 грн.

За вчинені підприємствами, організаціями, установами та громадянами порушення цих  Правил встановлюються такі розміри стягнень: за не вивезення з лісосіки деревини в установлений термін або залишення її в місцях рубок, на верхніх складах, вантажних пунктах та інших територіях на відстані менш як 2 кілометри від лісових насаджень (за    винятком деревини, зрубаної під час лісовпорядкування, проведення наукових досліджень,   інших вишукувальних робіт), якщо залишена деревина не захищена від шкідників та хвороб, - двократна таксова вартість цієї деревини (п.52 Санітарних правил в лісах України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 21.02.2006р. „Про плату за використання лісових ресурсів” таксова вартість дров'яної деревини ялини складає 0,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем зафіксовано факт пошкодження відповідачем  дерев до ступеня неприпинення росту внаслідок пожежі на стовбурах дерев та не вивезення з лісосік деревини, про що складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 21/08 від 12.02.2010р.

Згідно п. 2 ст.22 ЦК України збитками є: 1) втрати,  яких  особа  зазнала  у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи,  які  особа  могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до розрахунків, складених позивачем на підставі акту перевірки та згідно до Постанови КМУ №521 від 21.04.1998р. „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України”, Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 21.02.2006р. „Про плату за використання лісових ресурсів”, Санітарних правил в лісах України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995р. №555 розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу пошкодженням дерев до ступеня неприпинення росту та не вивезення з лісосік деревини становить 587,98 грн., де 569,97 грн. шкода заподіяна пошкодженням дерев, 18,01 грн. шкода за не вивезення з лісосік деревини.

Доказів, які б спростовували вказану вище суму збитків суду в процесі розгляду справи не надано. Крім того береться до уваги те, що за розрахунком відповідача, наданим до матеріалів справи, шкода, завдана навколишньому природному середовищу складає 587,98грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В даній статті міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну, та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; г) вина. Відсутність будь-якого з цих елементів виключає відповідальність у вигляді стягнення збитків, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, з матеріалів перевірки вбачається, що шкода навколишньому природному середовищу, завдана працівниками ДП "Кам'янець-Подільське лісове господарство" під час виконання ними своїх службових обов'язків.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або  фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до роз'яснення Вищого Арбітражного Суду №02-5/215 від 01.04.1994 р. "Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди", крім застосування принципу вини при вирішенні спорів про відшкодування шкоди необхідно виходити з того, що шкода підлягає відшкодуванню за умови безпосереднього причинного зв'язку між неправомірними діями особи, яка завдала шкоду та самою шкодою.

Згідно п.6 даного роз'яснення, як у випадках порушення зобов'язання за договором, так і за зобов'язанням, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, цивільне законодавство (статті 614 та 1166 ЦК України) передбачає презумпцію вини правопорушника. Отже, позивач не повинен доказувати наявність вини відповідача у заподіянні шкоди. Навпаки, на відповідача покладено тягар доказування того, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що між пошкодженням дерев до ступеня неприпинення росту, не вивезенням з лісосік деревини в кв.59 вид.3 Дунаєвецького лісництва ДП "Кам'янець-Подільське лісове господарство" і шкодою заподіяною внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, існує прямий причинний зв'язок, що є складовою предмету доказування у даній справі.

Таким чином, наявними є всі складові елементи правопорушення, яке тягне цивільно-правову відповідальність ДП "Кам'янець-Подільське лісове господарство" за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу.

Пунктом 49 ст. 6 Закону України „Про державний бюджет України на 2010р.” передбачено, що 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності надходять до спеціального фонду Державного бюджету України, а відповідно до п.7 ст. 47 вказаного Закону 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються до спеціальних фондів місцевих бюджетів.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними по справі доказами, розрахунок завданої шкоди обраховано позивачем правомірно і підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення судом приймається до уваги, що позивач визнав уточнені позовні вимоги у повному об'ємі.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький до Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про  стягнення 587,98 грн. шкоди задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Колибаївка, вул. Ватутіна, 26, код 00993283) на користь Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький для зарахування до місцевого бюджету Рачинецької сільської ради (одержувач коштів: Рачинецька сільська рада, р/р 33117331700190, код класифікації 24062100, код одержувача 23565271, МФО 815013, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області) 587,98 (п'ятсот вісімдесят сім гривень 98 копійок) шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Колибаївка, вул. Ватутіна, 26, код 00993283) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області код 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.                              

                              Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддруковано в 3 примірниках: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 –відповідачу. Помічник судді Гураль Л.Л.

Повний текст рішення підписано та складено 12.01.2011 р.