Ухвала

від 12.01.2011 по справі 15/2125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 15/2125-10

За позовом: Хмельницько ї дитячо - юнацької школи №1 м.Х мельницький

до фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 м. Красилів Хмел ьницької області

про стягнення 71486,42 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Пунда О.О . - за довіреністю від 01.12.2010р.

відповідача: не з"я вився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його предс тавник в судовому засіданні просять суд стягнути з відпо відача 71486грн.42коп. шкоди завда ної в результаті дорожньо - тр анспортної пригоди. В обґрун тування позовних вимог вказу є, що 18.07.2009р. біля 12год. на 327км. + 250м а втодороги М-12 Стрий-Тернопіль -Кіровоград-Знамянка, поблиз у села Вербка Летичівського району відбулось зіткнення а втомобіля НОМЕР_1 під керу ванням водія ОСОБА_3, який належить відповідачу та авт обуса ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить Хмельни цькій дитячо-юнацькій школі №1. Зіткнення відбулось внасл ідок порушення водієм ОСОБ А_3 п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорож нього руху України, що встано влено вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2010р., яким ОСОБ А_3 визнано винним та засудж ено за вчинення злочину пере дбаченого ч.2 ст.286 КК України. В наслідок зіткнення транспор тних засобів було пошкоджено автобус ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить позив ачу. Згідно рахунку-фактури З АТ "Завод комунального транс порту" від 14.08.2009р., вартість ремо нтних робіт складає 71486грн.42коп .

Відповідач представника в судове засідання не направи в, однак, надіслав на адресу су ду 10.01.2011р. клопотання про відкли кання поданого представнико м в судовому засіданні 05.01.2011р. к лопотання про залучення в як ості відповідачів фізичних о сіб ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 а тако ж клопотання про припинення провадження по справі відпов ідно до п.1 ст.80 ГПК України.

Клопотання не суперечить в имогам ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Як вбачається із матеріалі в справи в обґрунтування сво їх позовних вимог позивач по силається на вирок Летичівсь кого районного суду Хмельниц ької області від 01.04.2010р. яким за суджено ОСОБА_3 за вчиненн я злочину передбаченого ч.2 ст .286 КК України, однак у суду відс утня інформація щодо набранн я вироком законної сили.

Відповідно ст.43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Враховуючи нез'явлення в су дове засідання представника відповідача, принцип змагал ьності господарського судоч инства, необхідність витребу вання додаткових доказів, ро згляд справи необхідно відкл асти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/2125 - 10 відкласти на 10год. 00хв. 27 січня 2011року.

Зобов'язати позивача на дати суду інформацію з п риводу набрання законної сил и вироком винесеним Летичівс ьким районним судом Хмельниц ької області від 01.04.2010р. яким за суджено ОСОБА_3 за вчиненн я злочину передбаченого ч.2 ст .286 КК України.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державн у реєстрацію суб'єктом підпр иємницької діяльності, письм ову позицію з приводу подано го позову з нормативно - докум ентальним обґрунтуванням і п ідтвердження своїх доводів.

Визнати явку представни ків сторін в судове засіданн я обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примір ники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відп овідачу.