Рішення

від 01.04.2011 по справі 15/2125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2011 р. Справа № 15/2125-10

За позовом: Хмельницько ї дитячо - юнацької школи №1 м.Х мельницький

до фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 м. Красилів Хмел ьницької області

до відкритого акціонерног о товариства національної ак ціонерної страхової компані ї "Оранта" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці від повідача ОСОБА_2 м. Красил ів Хмельницької області

про стягнення 71486,42 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Пу нда О.О. - за довіреністю від 01.12.2010р.

відповідача 1: ОСО БА_4 - за довіреністю від 29.12.2010р .

відповідача 2: Гре снюк В.Р. - за довіреністю від 30.08.2010р.

третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні відп овідно до ч.2 ст.85 ГПК України пр оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Суть спору: позивач у поз овній заяві та його представ ник в судовому засіданні про сять суд стягнути з відповід ача 71486грн.42коп. шкоди завданої в результаті дорожньо - транс портної пригоди. В обґрунтув ання позовних вимог вказує, щ о 18.07.2009р. біля 12год. на 327км. + 250м авто дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кір овоград-Знамянка, поблизу се ла Вербка Летичівського райо ну відбулось зіткнення автом обіля НОМЕР_1 під керуванн ям водія ОСОБА_2, який нале жить відповідачу та автобуса ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР _2, що належить Хмельницькій дитячо-юнацькій школі №1. Зітк нення відбулось внаслідок по рушення водієм ОСОБА_2 п.п .1.5, 2.3б, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього р уху України, що встановлено в ироком Летичівського районн ого суду Хмельницької област і від 01.04.2010р., яким ОСОБА_2 виз нано винним та засуджено за в чинення злочину передбачено го ч.2 ст.286 КК України. Внаслідо к зіткнення транспортних зас обів було пошкоджено автобус ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР _2, що належить позивачу. Згід но рахунку-фактури ЗАТ "Завод комунального транспорту" ві д 14.08.2009р., вартість ремонтних ро біт складає 71486грн.42коп.

31.03.2011р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання пр о зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого по зивач просить стягнути з від повідача 2 страхове відшкоду вання в сумі 25 000 грн.

Крім того, представником по зивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову щодо відповідача 1 - фі зичної особи - підприємця О СОБА_1. Подані клопотання не суперечать ст.22 ГПК України, а тому судом приймаються.

Відповідач 1, представник ві дповідача 1 в судовому засіда нні та у наданому суду відзив і на позов проти задоволення позову заперечує та вважає, що вказаний рахунок-факту ра на який посилається позив ач не є належним та допустими м доказом в розумінні ст. 34 Гос подарського процесуального кодексу України. В даному вип адку розмір шкоди, завданої д орожньо-транспортною пригод ою, мав би бути підтверджений висновком експерта чи іншог о спеціаліста в галузі товар ознавства, де є потреба в спец іальних знаннях. Саме експер т чи спеціаліст на підставі с вого дослідження робить висн овок про розмір завданого зб итку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, май нових прав та професійну оці ночну діяльність в Україні" п роведення оцінки майна є обо в'язковим при: ... визначен ні збитків або розміру відшк одування у випадках, встанов лених законом. При чому, як виз начено вказаним Законом, оці нка майна проводиться профес ійними оцінювачами - суб'єкта ми оціночної діяльності, адж е ст. 5 цього ж Закону передбач ено, що суб'єктами оціночної д іяльності є суб'єкти господа рювання - зареєстровані в уст ановленому законодавством п орядку фізичні особи - суб'єкт и підприємницької діяльност і, а також юридичні особи неза лежно від їх організаційно-п равової форми та форми власн ості, які здійснюють господа рську діяльність, у складі як их працює хоча б один оцінюва ч, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльнос ті відповідно до цього Закон у. А оцінювачами можуть бути г ромадяни України, іноземці т а особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспи т та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відпові дно до вимог цього Закону (ч. 1 ст. 6 Закону). А тому, на думк у відповідача, наданий позив ачем рахунок-фактура від 14.08.2009р ., що відображає вартість робі т судом не повинен братись до уваги. Крім того, відповідач н аголошує, що цивільно-правов а відповідальність транспор тного засобу відповідача в п еріод, в якому сталася ДТП, бул а застрахована відповідно до страхового полісу №ВА/3489227 від 17.11.08 оформленим Національною Акціонерною Страховою компа нією "Оранта". Відповідно до ст .1194 ЦК України, особа, яка застр ахувала свою цивільну відпов ідальність, у разі недостатн ості страхової виплати (стра хового відшкодування) для по вного відшкодування завдано ї нею шкоди зобов'язана сплат ити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і с траховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зі змісту ці єї правової норми чітко слід ує, що обов'язок відшкодувати шкоду виникає виключно лише у разі недостатності суми ст рахового відшкодування.

Закон України "Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів" регулює відносини у с фері обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів і спр ямований на забезпечення від шкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потер пілих при експлуатації назем них транспортних засобів на території України (далі - Зако н). Згідно із ст. 22.1. Закону при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи. Статтею 28 Закону встановлено, що шкод а, заподіяна в результаті дор ожньо-транспортної пригоди м айну потерпілого, - це шкода, п ов'язана: з пошкодженням чи фі зичним знищенням доріг, доро жніх споруд, технічних засоб ів регулювання руху; з пошкод женням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведе нням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди; з пошкодженням тр анспортного засобу, використ аного для доставки потерпіло го до відповідного закладу о хорони здоров'я, чи забруднен ням салону цього транспортно го засобу; з евакуацією транс портних засобів з місця доро жньо-транспортної пригоди.

Статтею 9.2. Закону визначено , що обов'язковий ліміт відпов ідальності страховика за шко ду, заподіяну майну потерпіл их, становить 25500 гривень на одн ого потерпілого. Враховуючи викладене відповідач вважає , що обов'язок відшкодувати по зивачеві шкоду виник у страх овика, НАСК "Оранта".

Відповідач 2 у відзиві на по зов та його представник у суд овому засіданні проти позову заперечує з наступних підст ав. 18.07.2009р. ОСОБА_2 керуючи ав томобілем НОМЕР_3 допусти в зіткнення з автомобілем Н ОМЕР_2. ОСОБА_6 придбав в Н АСК „Оранта" договір обов'язк ового страхування цивільно - правової відповідальності з а шкоду, заподіяну життю, здор ов'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного тран спортного засобу яким застра хував цивільно-правову відпо відальність ОСОБА_2 Отже в ідповідно до ст.1.4. Закону Укра їни ОСОБА_2 є особа, цивіль на відповідальність якої зас трахована. Відповідно ст.6. Зак ону Страховим випадком є под ія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час Д ТП, яка сталася за участю забе зпеченого транспортного зас обу і в наслідок якої настає ц ивільно - правова відповідал ьність особи, відповідальніс ть якої застрахована за дого вором".

На даний час вина ОСОБА_2 в скоєні даної ДТП судом не в становлена і вирок суду не вс тупив в законну силу, таким чи ном цивільно-правова відпові дальність ОСОБА_2 поки що не наступила, отже даний випа док поки що не є страховим вип адком. У разі якщо судом б уде встановлено вину ОСОБА _2 і наступить страховий вип адок то: відповідно ст. 22.1. Зако ну України „При настанні стр ахового випадку" страховик (Н АСК "Оранта") відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену експертом шкоду, яка бу ла заподіяна у результаті ДТ П життю, здоров'ю, майну третьо ї особи. Так як страхування ци вільно - правової відповідал ьності відбулось на підставі даного Закону України то і вр егулювання збитків повинно в ідбуватись відповідно цього Закону.

Оскільки не є прямим збитко м власника пошкодженого внас лідок страхової події трансп ортного засобу несплачений н им податок на додану вартіст ь, який є складовою частиною с уми матеріального збитку, за вданого власнику, Страховик не має правових підстав для з дійснення виплати страховог о відшкодування з врахування м ПДВ, якщо власником не прове дено відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу та не надано документ альних доказів Страховику що до проведення ремонтних робі т у платника ПДВ та оплати їх в артості з урахуванням суми П ДВ. Отже за мінусом ПДВ, прямий збиток складає 25227,58 грн. Оскіль ки відповідно ст.22.1 Закону оці нена експертом шкода станови ть 25227,58 грн. за мінусом ПДВ опла та якого не підтверджена док ументами, то згідно Закону Ст раховик повинен відшкодуват и 25227,58 гр. Дана сума після на дання всіх необхідних докуме нтів передбачених Законом і буде проплачена позивачу. Ві дповідач 2 відмітив, на даний ч ас в НАСК „Оранта" не надано по станови (вироку) суду яка і виз начає настання цивільно - пра вової відповідальності одно го з учасників пригоди. Після розгляду страховиком надани х йому визначених у ст.35 цього Закону документів він прийм ає рішення про виплату страх ового відшкодування або відм ову у відшкодуванні, і тільки тоді відповідно ст.36.3 особа як а має право на страхове відшк одування не задоволена рішен ням страховика то вона має пр аво звернутись до суду. Виход ячи із викладеного відповіда ч 2 просить суд зобов'язати поз ивача у відповідності до чин ного законодавства звернути сь до страховика та надати пе редбачені законом документи для врегулювання даної поді ї в досудовому порядку.

Третя особа явку повноваж еного представника в судове засідання не забезпечила, пр о причини неявки суд не повід омила, письмової позиції з пр иводу заявлених позовних вим ог суду не надала.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

Згідно свідоцтва про реєс трацію транспортного засобу ОСОБА_6 на праві власност і належить автомобіль НОМЕ Р_1 право керування яким пер едано ОСОБА_2 за довіреніс тю від 20.02.2009р.

18.07.2009р. біля 12год. на 327км. + 250м авто дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кір овоград-Знамянка, поблизу се ла Вербка Летичівського райо ну відбулось зіткнення автом обіля НОМЕР_1 під керуванн ям водія ОСОБА_2 та автобу са ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМ ЕР_2.

Відповідно до довідки Упра вління МВС України в Хмельни цькій області від 20.07.2009р. №8/3581 18.07.2009 , біля 12.10 год., на 327 км + 250 м автодор оги М-12 Стрий-Тернопіль-Кірово град-Знам'янка, поблизу с. Верб ка Летичівського району відб улось зіткнення автомобіля Г АЗ 330202СПГ н.з. ВХ 86-18 АH під керуван ням водія ОСОБА_2 та автоб уса ЛАЗ 5208 DТ, н.з. НОМЕР_2 під к еруванням водія ОСОБА_8 В наслідок зіткнення транспор тних засобів пасажири автобу са ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОС ОБА_3 отримали тілесні ушко дження і госпіталізовані в р еанімаційне відділення Лети чівської районної лікарні та Хмельницької обласної лікар ні.

Під час зіткнення транспор тних засобів був пошкоджений автобус ЛАЗ реєстраційний з нак НОМЕР_2.

Матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій обла сті за № 18 від 18 липня 2009 року, пор ушена кримінальна справа № 11/4 426, проводиться розслідування . Довідка видана для транспор тування автобуса для відновл юваного ремонту.

Зіткнення відбулось внасл ідок порушення водієм ОСОБ А_2 п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорож нього руху України, в результ аті чого автомобіль виїхав н а смугу зустрічного руху, де д опустив зіткнення з автобусо м ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕ Р_2 під керуванням ОСОБА_8 , що встановлено вироком Лети чівського районного суду Хме льницької області від 01.04.2010р., я ким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за вчинення зло чину передбаченого ч.2 ст.286 КК У країни.

Вирок набрав законної сили 06.08.2010р. згідно повідомлення Гол ови Летичівського районного суду.

Внаслідок зіткнення транс портних засобів було пошкодж ено автобус ЛАЗ 5208 DT, номерний з нак НОМЕР_2, що належить по зивачу відповідно до свідоцт ва про реєстрацію транспортн ого засобу СРД 508106 від 31.12.2008р.

Згідно рахунку-фактури ЗАТ "Завод комунального транспо рту" №ЗА - 0000019 18.02.2011р., вартість ремо нтних робіт складає 25 000грн.

Як вбачається із полісу №ВВ /879830 від 27.03.2009р. обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів , забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ЛАЗ 5208 DT, н омерний знак НОМЕР_2 а осо би, цивільно-правова відпові дальність яких застрахована за цим полісом - Хмельницька Д ЮСШ №1.

Відповідно до п.2 полісу лім іт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного по терпілого) складає 25 500грн. Полі с видано строком з 27.03.2009р. по 26.03.2010р .

В зв'язку з вищевикладеним п озивач із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповід ача 2 - відкритого акціонерног о товариства національної ак ціонерної страхової компані ї "Оранта" страхове відшкодув ання в сумі 25 000 грн. Крім того, в ідмовляється від позову до в ідповідача 1 - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом береться до уваги наступн е.

Відповідно до ст. 174 Господа рського кодексу України госп одарські зобов' язання можу ть виникати, зокрема, з господ арського договору та інших у год, передбачених законом, а т акож з угод, не передбачених з аконом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України пе редбачено, що майнова шкода, з авдана неправомірними рішен нями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особ и, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особ и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Укр аїни шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом. Частиною 1 ст. 1172 ЦК Укр аїни передбачено, що юридичн а або фізична особа відшкодо вує шкоду, завдану їхнім прац івником під час виконання ни м своїх трудових (службових) о бов'язків.

Наявність вини водія відпо відача 1 ОСОБА_2 підтвердж ується вироком Летичівськог о районного суду від 01.04.2010р., яки м вказану особу визнано винн им у вчиненні злочину передб аченого ч.2 ст.286 КК України.

Страховим випадком відпов ідно до ст. 6 Закону України „П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів” є подія, внаслідок якої заподіяна шк ода третім особам під час дор ожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезп еченого транспортного засоб у і внаслідок якої настає цив ільно-правова відповідальні сть особи, відповідальність якої застрахована за договор ом.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України „Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в” договори обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності можуть укл адатися на умовах: страхуван ня відповідальності за шкоду , заподіяну життю, здоров'ю, ма йну третіх осіб внаслідок ек сплуатації транспортного за собу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особо ю, яка експлуатує його на зако нних підставах (договір I типу ); страхування відповідально сті за шкоду, заподіяну життю , здоров'ю, майну третіх осіб в наслідок експлуатації будь-я кого транспортного засобу аб о одного з транспортних засо бів, зазначених у договорі, ос обою, вказаною в договорі стр ахування (договір II типу); стра хування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоро в'ю, майну третіх осіб внаслід ок експлуатації транспортно го засобу, визначеного в дого ворі страхування, особою, вка заною в договорі страхування , або однією з осіб, зазначених у договорі (договір III типу).

Як вбачається із полісу №ВВ /879830 від 27.03.2009р. обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів , виданого Хмельницьким місь ким відділенням НАСК "Оранта " забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ЛАЗ 5208 DT, н омерний знак НОМЕР_2 а осо би, цивільно-правова відпові дальність яких застрахована за цим полісом - Хмельницька Д ЮСШ №1.

Відповідно до п.2 полісу лім іт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного по терпілого) складає 25 500грн. Полі с видано строком з 27.03.2009р. по 26.03.2010р .

Відповідно до п.п.1,2 ст. 22 ЦК Ук раїни особа, якій завдано зби тків у результаті порушенн я її цивільного права, має пр аво на їх відшкодування. Збит ками є: 1) втрати, яких особа з азнала у зв'язку зі знищення м або пошкодженням речі, а та кож витрати, які особа зробил а або мусить зробити для відн овлення свого порушеного пра ва (реальні збитки); доходи, як і особа могла б реально одер жати за звичайних обставин, я кби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного ко дексу України майнова шкода, завдана неправомірними ріше ннями, діями чи бездіяльніст ю особистим немайновим права м фізичної або юридичної осо би, а також шкода, завдана майн у фізичної або юридичної осо би, відшкодовується в повном у обсязі особою, яка її завдал а. В даній статті міститься за конодавче визначення делікт ної відповідальності за шкод у, завдану майну, та підстави ї ї виникнення. Так, для настанн я деліктної відповідальност і необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) ная вність шкоди; б) протиправна п оведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодо ю та протиправною поведінкою заподіювача; г) вина. Відсутні сть будь-якого з цих елементі в виключає відповідальність у вигляді стягнення збитків , якщо інше не передбачено зак оном.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни „Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди жит тю, здоров'ю, майну третьої осо би.

Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшко довується шкода, заподіяна м айну.

Відповідно до ст.ст. 3-5 вказан ого закону обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альника.

Суб'єктами обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності є страхува льники, страховики, особи, цив ільно-правова відповідальні сть яких застрахована, Мотор не (транспортне) страхове бюр о України та потерпілі.

Об'єктом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності є майнові інт ереси, що не суперечать закон одавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована, шкоди, з аподіяної життю, здоров'ю, май ну потерпілих внаслідок експ луатації забезпеченого тран спортного засобу.

Тобто цей закон є спеціальн им у сфері страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, яка здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих в наслідок дорожньо-транспорт ної пригоди та захисту майно вих інтересів страхувальник ів шляхом здійснення такого відшкодування страховиком п ри настанні страхового випад ку.

Згідно з положеннями навед ених норм, відповідач, відкри те акціонерне товариство НАС К "Оранта" (страховик), зобов'яз ане відшкодувати відповідн о до лімітів відповідальност і (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень відповідно до поліс у) оцінену шкоду (згідно звіту №09/10/09/1 від 09.10.2009р. сума шкоди - 30273,10 гр н.), яка була заподіяна у резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди майну позивача (авто мобіль ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2). Однак, беручи до ува ги наведені вище положення з аконів, враховуючи встановле ні судом факти та зміст позов них вимог, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом стя гненню підлягають збитки в с умі 25 000грн.

Позивачем в судовому засід анні подано заяву про відмов у від позову до відповідача 1 - ПП ОСОБА_1 Подана заява пр о відмову від позову не поруш ує чиї - небудь права і охороню вані законом інтереси, не суп еречить чинному законодавст ву, тому приймається судом.

Провадження по справі в час тині стягнення збитків в сум і 71486,42 грн. завданих в результат і ДТП до відповідача 1 підляг ає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Судові витрати згідно зі ст .49 ГПК України підлягають покл аденню з відповідача 2.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, п.4 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського проц есуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницької ди тячо - юнацької школи №1 до від критого акціонерного товари ства національної акціонерн ої страхової компанії "Орант а" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці від повідача ОСОБА_2 про стягн ення 25 000грн. шкоди завданої вна слідок ДТП задовольнити.

Стягнути з відкритого а кціонерного товариства НАСК "Оранта" (м. Київ, вул. Жилянська 75, іден. код 00034186) на користь Хмел ьницької дитячо - юнацької шк оли №1 (м.Хмельницький, вул.Щор са,17, код ЄДРПОУ 23830678) 25 000грн. (двадц ять п'ять тисяч гривень 00коп.) з битків, 250,00грн. (двісті п'ятдеся т гривень 00коп.) державного ми та та 236грн. (двісті тридцять ші сть гривень 00коп.) витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження за позов ом Хмельницької дитячо - юнац ької школи №1 до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на боці відповід ача ОСОБА_2 про стягнення 71486,42 грн. шкоди завданої в наслідок ДТП припинити.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 04.04.2011р .

Віддруковано 5 примірників : 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відпо відачу 1, 4 - відповідачу 2 - Націо нальній акціонерній страхов ій компанії "Оранта" м.Київ, ву л.Жилянська,75, 5 - третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).