Ухвала

від 24.03.2011 по справі 15/2125-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 15/2125-10

За позовом: Хмельницько ї дитячо - юнацької школи №1 м.Х мельницький

до фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 м. Красилів Хмел ьницької області

до відкритого акціонерног о товариства національної ак ціонерної страхової компані ї "Оранта" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці від повідача ОСОБА_2 м. Красил ів Хмельницької області

про стягнення 71486,42 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Пу нда О.О. - за довіреністю від 01.12.2010р.

відповідача 1: ОСО БА_4 - за довіреністю від 29.12.2010р .

відповідача 2: не з 'явився

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його предс тавник в судовому засіданні просять суд стягнути з відпо відача 71486грн.42коп. шкоди завда ної в результаті дорожньо - тр анспортної пригоди. В обґрун тування позовних вимог вказу є, що 18.07.2009р. біля 12год. на 327км. + 250м а втодороги М-12 Стрий-Тернопіль -Кіровоград-Знамянка, поблиз у села Вербка Летичівського району відбулось зіткнення а втомобіля НОМЕР_1 під керу ванням водія ОСОБА_2, який належить відповідачу та авт обуса ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить Хмельни цькій дитячо-юнацькій школі №1. Зіткнення відбулось внасл ідок порушення водієм ОСОБ А_2 п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорож нього руху України, що встано влено вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.04.2010р., яким ОСОБ А_2 визнано винним та засудж ено за вчинення злочину пере дбаченого ч.2 ст.286 КК України. В наслідок зіткнення транспор тних засобів було пошкоджено автобус ЛАЗ 5208 DT, номерний знак НОМЕР_2, що належить позив ачу. Згідно рахунку-фактури З АТ "Завод комунального транс порту" від 14.08.2009р., вартість ремо нтних робіт складає 71486грн.42коп .

Представником відповідача 1 в судовому засіданні та у пи сьмовій позиції проти позову заперечує.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив.

Третя особа явку повноваже ного представника в судове з асідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідо мила, письмової позиції з при воду заявлених позовних вимо г суду не надала.

Враховуючи неявку відпові дача 2 та третьої особи, для по вного та об'єктивного дослід ження обставин справи, принц ип змагальності господарськ ого судочинства, розгляд спр ави необхідно відкласти на і ншу дату.

Керуючись ст.ст.24, 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/2125 - 10 відкласти на 10год. 50хв. 1 квітня 2011року.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання пи сьмову позицію з приводу под аного позову з нормативно - до кументальним обґрунтування м і підтвердження своїх дово дів.

Визнати явку представник ів сторін та третьої особи в с удове засідання обов'язково ю.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірн иків: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - в ідповідачу 1, 4 - відповідачу 2 - Н аціональній акціонерній стр аховій компанії "Оранта" м.Киї в, вул.Жилянська,75, 5 - третій осо бі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1