Рішення

від 20.01.2011 по справі 20/2088-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р. Справа № 20/2088-10

За позовом публічног о акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирек ції, м. Хмельницький

до Приватного підприєм ства „Алюміл - 2000” м. Хмельниц ький

про стягнення 399024,26 грн. пр остроченої заборгованості, в т.ч. 250761,42 грн. - за простроченим кредитом, 148262,84 грн. - сума забо ргованості по нарахованих ві дсотках

суддя С.В. Гладій

представники сторін:

від позивача: Верхогляд Ю.С. - за довіреністю №2213 від 06.11 .2010р.

від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповід ача про стягнення 399024,26 грн. прос троченої заборгованості, в т .ч. 250761,42 грн. - за простроченим к редитом, 148262,84 грн. - сума заборг ованості по нарахованих відс отках відповідно до кредитно го договору №014/02-07/1-2-19 від 21.01.2008р.

Ухвалою господарського с уду від 29 листопада 2010 року при йнято позовну заяву та поруш ено провадження у справі № 20/20 88-10.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав та наполягав н а їх задоволенні.

Відповідач в судові засіда ння 21.12.2010р. та 20.01.2011р. не з'явився, пи сьмовий відзив на позов не по дав, причини неявки суду не по відомив. П

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторо нами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

Згідно договору кредиту № 014/02-07/1-2-19 від 21.01.2008р., укладеного поз ивачем (Кредитор) та ОСОБА_1 - відповідачем (Позичальни к), позивач (Кредитор) надав ві дповідачу (Позичальнику) кре дит для використання на розв иток бізнесу в сумі 330000,00 доларі в США, строком по 20.01.2018р. із сплат ою 12,75% річних за користування к редитними коштами.

Відповідно до п.1.7 кредитног о договору, Банк надав кредит ні кошти Позичальнику у сумі 330 000,00 дол. США, про, що виконав св ої зобов'язання перед боржни ком за кредитним договором № 014/02-07/1-2-19 від 20 січня 2008 року повніс тю.

З метою забезпечення повер нення даного кредиту та відс отків за користування ним. мі ж Банком та ПП „Алюміл-2000” було укладено договір поруки № 1 ві д 21.01.2008р.

Згідно п.1.2. договору поруки П оручитель (Відповідач) добро вільно взяв на себе зобов'яза ння перед позивачем виконати зобов'язання позичальника я кі виникають з кредитного до говору № 014/02-07/1-2-19 від 20.01.2008р.

Станом на 22.11.2010р. умови кредит ного договору передбачені п. п. 3.1,3.2, 6.1, 6.8, та умови договору пор уки, передбачені п. 1.2, 2.1., 2.2., 2.3, 2.4 щод о вчасного повернення кредит них коштів невиконані, тому з аборгованість за прострочен им кредитом складає-15280,00дол.СШ А та заборгованість за неспл аченим відсоткам складає 20623,67д ол.США., що в гривневому еквіва ленті до курсу долара згідно постанови Правління НБУ № 417/50 від 19.11.2010р.,офіційний курс гривн і до долара США станом на 16.08.2010р . становить 793,77гривні за 100 дол.С ША. тому заборгованість за пр остроченим кредитом станови ть 121170,40грн. та за несплаченими в ідсотками становить-163545,70грн.

Таким чином, станом на 22.11.2010р. з агальна сума заборгованості боржника по простроченим кр едитом та несплаченим простр оченим відсоткам перед банко м складає 448261,80 грн.

21.04.2008р. ОСОБА_1 звернувся в Хмельницьку обласну дирекц ію Відкритого Акціонерного Т овариства „Райффайзен Банк А валь” з заявою про надання кр едиту в сумі 112000,00дол.США.

28 травня 2008 року між ОСОБА_ 1. та Хмельницькою обласною дирекцією Відкритою Акціоне рного Товариства „Райффайзе н Банк Аваль” був підписаний кредитний договір №014/02-07/1-2-237 про надання кредиту для викорис тання на розвиток бізнесу та споживчі цілі в сумі 112 000,00 дол. США., строком по 28.05.2013р. із спла тою 14,9 % річних за користуванн я кредитними коштами.

Відповідно до п.п.3.1,4.1 креди тного договору, Банк надав кр едитні кошти Позичальнику у сумі 112 000,00 дол. США, тим самим вик онав свої зобов' язання пере д боржником за кредитним дог овором №014/02-07/1-2-237 від 28 травня 2008 ро ку повністю.

З метою забезпечення пове рнення даного кредиту та від сотків за користування ним, м іж Банком та ПП „Алюміл-2000” бул о укладено договір застави № 1806 від 28.05.2008р.

Згідно п.3.1.2.,п.4,1 вказаного дог овору застави заставодержат ель набуває права стягнення заборгованості за рахунок пр едмета застави для погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 014/02-07/1-2-237 в ід 28.05.2008р.

Станом на 22.11.2010р. умови креди тного договору передбачені п . п. 3.1, 3.2, 5.1, 6.1, 6.8, 9.1 та умови договору застави та договору іпотеки, передбачені п.6.1,6.2,6.3,6.4 та п.4.4.1 щодо вчасного повернення кредитн их коштів невиконані, тому за боргованість за прострочени м кредитом складає 10998,20дол.США та нарахованим прострочених відсотках складає 3416,45дол.США. що в гривневому еквіваленті до курсу долара згідно поста нови Правління НБУ № 417/50 від 19.11.20 10р.,офіційний курс гривні до д олара США станом на 22.11.2010р. стан овить 793,77гривні за 100,00дол.США. за боргованість за прострочени м кредитом становить 87215,72грн. т а за несплаченими відсотками становить-27092,44грн.

Таким чином, станом на 22.11 .2010р. загальна сума заборгован ості боржника за прострочени м кредитом та по несплаченим простроченим відсотках пере д банком складає - 114308,16грн.

Відповідно до п.п. 1.9 та 6.5 кре дитних договорів , Банк має пр аво достроково стягнути забо ргованість за кредитами, вкл ючаючи нараховані відсотки з а користування кредитами та штрафні санкції, у випадку не виконання позичальником умо в цих договорів. Крім того слі д відмітити що боржнику було проведено реструктуризацію по кредитах, але умови рестру ктуризації не дотримуються і на теперішній час є кредитна заборгованість по кредитах.

Відповідно до умов договор у поруки (п. 2.1.) укладеного з Від повідачем-2, встановлено, що у випадку невиконання взятих н а себе зобов'язань за кредитн им договором, Поручитель нес е солідарну відповідальніст ь перед Кредитором у тому ж об сязі, що і Боржник включаючи с плату основного боргу за кре дитним договором, нараховани х відсотків за користування кредитом та неустойки. У відп овідності до п. 2.3 договору пор уки, сторони встановили, що як що надійде вимога про погаше ння суми заборгованості по к редитному договору і таких к оштів у поручителя не буде, то Кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна П оручителя. А також п.3.1 договор у поруки зазначає що, сторони договору встановили, що у вип адку невиконання або неналеж ного виконання Боржником взя тих на себе зобов'язань по кре дитному договору, Поручителі і Боржник несуть солідарну в ідповідальність перед Креди тором на всю суму заборгован ості, встановлену на момент п одачі позовної вимоги.

Згідно до ст. 554 ЦК України - у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, якщо до говором поруки не встановлен о додаткову (субсидіарну) від повідальність поручителя. По ручитель відповідає перед кр едитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

У зв' язку із вступом у д ію Закону України „Про акціо нерні товариства", який перед бачає існування в державі ак ціонерних товариств двох тип ів (приватних та публічних) і з обов' язує акціонерні товар иства, у тому числі банки, прив ести свої статути у відповід ність до норм закону, 05.11.2009р. зар еєстровано зміну юридичної н азви Позивача з Відкритого акціонер

Договір набуває чинност і з часу надання Позичальни ку кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного пога шення кредитної заборговано сті (суми кредиту, відсотків з а користування, штрафів та пе ні) по даному Договору (п.8 дого вору).

Договір підписаний предст авниками сторін.

Відповідно до додатку 1 від 18.02.2010р. до кредитного договору № 014/02-07/1-2-19 від 21.01.2008р. та до кредитног о договору №014/02-07/1-2-237 від 28.05.2008р. сто ронами погоджено графік пове рнення кредиту та сплати від сотків на суму кредитної заб оргованості.

14.08.09р. та 09.06.10р. позивач надісла в відповідачу повідомлення-п ретензію про заборгованість перед ХОД ВАТ "Райффайзен Ба нк Аваль" , яке було залишено б ез відповіді та задоволення відповідачем.

В порушення умов зазначено го кредитного договору, відп овідач свої зобов' язання на лежним чином не виконав.

Станом на момент розгляду с прави заборгованість відпов ідача по кредитних договорах складає 399024,26 грн., в т.ч. 250761,42 грн. за боргованості по кредиту, 148262,84 г рн. заборгованості за відсот ками.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господ арського кодексу України май нові зобов' язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Згідно із ч.6 ст.2 Закону Украї ни „Про банки і банківську ді яльність” банківським креди том є будь-яке зобов'язання ба нку надати певну суму грошей , будь-яка гарантія, будь-яке з обов'язання придбати право в имоги боргу, будь-яке продовж ення строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'яз ання боржника щодо поверненн я заборгованої суми, а також н а зобов'язання на сплату проц ентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ст.1054 Цив ільного кодексу України за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. До відносин за кредитним договором заст осовуються положення парагр афа 1 глави 71, якщо інше не встан овлено цим параграфом і не ви пливає із суті кредитного до говору.

Згідно ст. 1046 параграфа 1 глав и 71 Цивільного кодексу Україн и, за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюються договором. Якщо договором не встановлений р озмір процентів, їх розмір ви значається на рівні обліково ї ставки Національного банку України (п. 1ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передб ачено, якщо позичальник своє часно не повернув суму позик и, він зобов'язаний сплатити г рошову суму відповідно до ст атті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

П.6.1. Договору № 014/02-07/4-9417 від 07 люто го 2007 року сторони погодили, що заборгованість за кредитом погашається Позичальником щ омісяця у формі ануїтетного платежу.

Ануїтетними платежами є р егулярні рівні щомісячні або щоквартальні платежі, що направляються на погаше ння іпотечного кредиту, а сам е, основного боргу і проценті в, що розраховуються таким ч ином, що в кінці терміну кр едитного договору за умови в иконання зобов'язання Позич альником заборгованість п овністю погашається (Стандар т, Витяг (v0035534-06) Державна іпотечн а установа, Кабінет Міністрі в України від 13.02.2006 № 35).

Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК Укра їни якщо договором встановле ний обов'язок позичальника п овернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прос трочення повернення чергово ї частини позикодавець має п раво вимагати дострокового п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Факт наявності у ПП „Алюміл - 2000” заборгованості перед п озивачем за договорами креди ту № 014/02-07/1-2-19 від 20 січня 2008 року та № 014/02-07/1-2-237 від 28.05.2008р. у розмірі 399024,26 гр н., підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрем а зазначеними кредитними дог оворами № 014/02-07/1-2-19 від 21.01.2008р. та № 014/02 -07/1-2-237 від 28.05.2008р., додатком 1 до кред итних договорів, графіками п огашення кредиту, договором застави від 28.05.2008р., договором і потеки від 28.05.2008р., заявками про видачу коштів №VIP/238-9 від 23.01.2008р. та №2 від 29.05.2008р., повідомленнями-пр етензіями від 14.08.2009р. та 09.06.2010р. тощ о.

Відповідачем доказів пога шення заборгованості в добро вільному порядку не подано.

П.1.1. даних договорів сторони погодили, що річні проценти встановлюються у розмірі 12,75 п роцентів та 14,9 процентів. Тому позивач правомірно нарахува в відповідачу заборгованіст ь за відсотками в сумі 148262,84 грн. , які також підлягають стягне нню з відповідача.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджени й належними у справі доказам и та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и необхідно покласти на відп овідача.

Керуючись п.2 ст. 175 Господарс ького кодексу України, ст.ст.10 46, 1054 Цивільного кодексу Україн и, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарськог о процесуального кодексу У країни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціо нерного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Хмельни цької обласної дирекції, м. Хм ельницький до Приватно го підприємства „Алюміл - 2000” м. Хмельницький про стя гнення 399024,26 грн. простроченої з аборгованості, в т.ч. 250761,42 грн. - за простроченим кредитом, 148262,8 4 грн. - сума заборгованості п о нарахованих відсотках задо вольнити.

Стягнути з Приватного п ідприємства „Алюміл - 2000” (м. Х мельницький, вул. При бузька,36 , кв. 33, код 31100547) на користь публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль" в осо бі Хмельницької обласної дир екції (м. Хмельницький вул. Гру шевського, 54, код 22985158) - 250761,42 грн. (д вісті п' ятдесят тисяч сімсо т шістдесят одна гривня 42коп.) заборгованості по кредиту, 148 262,84 грн. (сто сорок вісім тисяч д вісті шістдесят дві гривни 84 к оп.) відсотків за користуванн я кредитом, 3990,24грн. (три тисячі д ев' ятсот дев' яносто гриве нь 24 коп.) витрат по оплаті держ авного мита та 236,00грн. (двісті т ридцять шість гривень 00 коп.) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій