Рішення
від 11.01.2011 по справі 12/2460
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Справа №12/2460

Господарський суд Чер каської області в складі гол овуючого судді Грачова В.М., пр и секретарі Луговій І.В., за уч астю представників сторін: п озивача - не з' явились, від повідача - не з' явились, у в ідкритому судовому засіданн і, в приміщенні суду в м. Черка си, розглянувши справу за поз овом суб' єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_1 до товариства з о бмеженою відповідальністю “ Оберіг” про стягнення 27683 грн. 2 5 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача, на під ставі договору № 280809-Послуги-ПП ОСОБА_1 від 28.08.2009 року про на дання послуг перевезення, 22231 г рн. 63 коп. основного боргу, 5451 грн . 62 коп. пені.

Позивач в судове засідання не з' явився, 10.01.2011 року направ ив телеграму, в якій позовні в имоги підтримав повністю та просив розглядати справу у й ого відсутність.

Відповідач письмовий відз ив на позов не подав, проти поз ову не заперечував, будучи на лежним чином повідомленим пр о дату, час і місце розгляду сп рави (повідомлення про вруче ння поштового відправлення) явку свого представника в за сідання суду не забезпечив. В ідповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без уча сті представника відповідач а за наявними в справі матері алами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні в имоги задовольняє частково з наступних підстав.

28.08.2009 року сторонами було ук ладено договір № 280809-Послуги-ПП ОСОБА_1, за умовами якого в иконавець (позивач по справі ) зобов' язується надати пос луги по перевезенню цукровог о буряка з полів господарств Жашківського району (в разі н еобхідності і з других район ів) на кагарне поле ТОВ “Обері г” (Черкаська область, м. Жашкі в, вул. Радгоспна, 7), а замовник (відповідач по справі) зобов' язується прийняти і оплатити надані послуги. Відповідно д о п. п. 3.1., 3.3., 4.2. Договору, замовник оплачує послуги виконавця 2 р ази в місяць до 1-го та 15-го числ а впродовж 3-х банківських дні в після підписання сторонами актів про надані послуги за к ожні 2 тижні перевезення вант ажу, кінцевий розрахунок за н адані послуги здійснюється в продовж 10 банківських днів пі сля підписання сторонами акт а звірки взаєморозрахунків; у випадку порушення замовник ом умов оплати, він сплачує пе ню в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов договор у, позивачем надано, а відпові дачем прийнято послуг по пер евезенню цукрового буряка на загальну суму 49574 грн. 19 коп., що п ідтверджується актом викона них робіт від 26.10.2009 року, відпов ідач за отримані послуги роз рахувався частково, так згід но акту звірки взаєморозраху нків від 25.01.2010 року, заборговані сть відповідача складає 2223 гр н. 63 коп.

Вищеназвані документи дол учені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (д оговір) є підставою для виник нення цивільних прав та обов ' язків (зобов' язань), зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема - виконання м, проведеним належним чином .

Частина 1 ст. 626 ЦК України виз начає договір як домовленіст ь двох або більше сторін, що сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов' язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Ук раїни, якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невико наного спірного грошового зо бов' язання відповідачем до пустимими доказами не спрост овано, підтверджується відзи вом на претензію позивача № 133 від 01.04.2010 року, тому ця заборгов аність підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК , 216 ГК України, неможливість ви конання зобов' язання не зві льняє сторони від обов' язку виконати зобов' язання в на турі, порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій.

Виконання зобов' язання , згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком . Неустойкою (штрафом, пенею), з гідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов' язання.

Вимога позивача про стягне ння пені передбачені п. 4.2. дого вору, відповідає ст.ст. 1, 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, ст.с т. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, проте її розрахунок здійснено неправ ильно.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарсько го Кодексу України, нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Відповідно до статті 251 Цив ільного кодексу України стро ком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія ч и подія, яка має юридичне знач ення. Терміном є певний момен т у часі, з настанням якого пов 'язана дія чи подія, яка має юр идичне значення. Статтею 252 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що строк визначаєт ься роками, місяцями, тижнями , днями або годинами, а термін - календарною датою або вказі вкою на подію, яка має неминуч е настати.

В договорі сторони погоди ли всі його істотні умови, зок рема і кінцевий розрахунок з а надані послуги, відповідно нарахування пені слід розпо чинати від дати настання зоб ов' язання, отже з 09.02.2010 року, то му згідно розрахунку суду ро змір пені становить 2174 грн. 74 ко п. і в такому розмірі теж підля гає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 Г ПК України, було запропонова но сторонам подати докази в о бґрунтування позову і запере чень проти нього, брати участ ь в засіданнях суду, вони свої ми правами скористались на с вій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у спр аві.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви та вимог законодавства по зовні вимоги судом визнаютьс я обґрунтованими, доведеними і задовольняються частково.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати пропорційно задово леній частині позову - сплаче не державне мито в розмірі 244 г рн. 21 коп. та 208 грн. 06 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, а всього - 452 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Об еріг”, вул. Радгоспна, 7, м. Жашкі в, Черкаська область, інд. 19202, р/р №26006001300482 в АКБ “Райффайзен банк України” м. Київ, МФО 300528, код ЄДР ПОУ 31294658 на користь суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1 - 22231 грн. 63 коп. о сновного боргу, 2174 грн. 74 коп. пен і, 452 грн. 27 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стя гнення 3276 грн. 88 коп. пені, - відмо вити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення11.01.2011
Оприлюднено26.01.2011
Номер документу13501445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/2460

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 23.05.2014

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Рішення від 04.12.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні