Ухвала

від 17.01.2011 по справі б38/72-10(б15/26/84/00)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б38/72-10(Б15/26/84/00)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

17.01.2011                                                                           Справа № Б38/72-10(Б15/26/84/00)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)     

суддів: Головко В.Г., Логвиненко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги  регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року у справі № Б38/72-10(Б15/26/84/00)

за заявою управління пенсійного фонду України в м. Нікополь, м. Нікополь

до відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат",                м. Нікополь

про визнання банкрутом, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року у справі № Б38/72-10(Б15/26/84/00) (суддя Е.М.Бондарев) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат", ліквідовано юридичну особу ВАТ "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат", припинено провадження у справі № Б38/72-10(Б15/26/84/00).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Оскільки оспорювану ухвалу підписано господарським судом  21.12.2010 року, строк її  апеляційного оскарження закінчився 27.12.2010 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, згідно штампу на конверті, вона подана регіональним відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 31.12.2010 року, тобто  після закінчення строку, встановленого для її подання. Клопотання  про відновлення  пропущеного  строку регіональним відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не заявлялося.

В силу п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу  подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути без розгляду. 

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 року у справі № Б38/72-10(Б15/26/84/00)  повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга № 10-12-09348  від 31.12.2010 року              з доданими матеріалами на 9 аркушах.

Головуючий суддя                                                              

І.В. Тищик

Суддя              В.Г. Головко

Суддя  А.О. Логвиненко