Постанова

від 12.01.2011 по справі 2-116/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

12.01.11 Справа № 2-116/10

Львівський апеляційний г осподарський суд, в складі ко легії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників :

від скаржника (відповідач а) - з' явився,

позивача - не з' явив ся,

розглянув апеляці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Бли скавка-92», м.Львів

на рішення Залізн ичного районного суду м.Льво ва від 01.02.2010 року, суддя Мусієвс ький Є.П., у справі №2-116/10

за позовом ОСОБА _2, м.Львів

до відповідача: то вариства з обмеженою відпові дальністю «Блискавка-92», м.Льв ів

про визнання права на ч астку у статутному фонді тов ариства, визнання недійсним рішення загальних зборів тов ариства та стягнення з товар иства грошової компенсації в артості частини майна товари ства,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.02.2010 року задоволено позовні в имоги ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Бликавка-92»від 1 0.07.2006 року (протокол №2) щодо змен шення розміру частки в стату тному фонді товариства ОСО БА_2, визнано право позивача на частку в статутному фонді товариства в розмірі 30% та стя гнуто на користь позивача 540718 грн. в якості компенсації вар тості частини майна товарист ва, що пропорційна частці поз ивача у статутному капіталі.

Рішення суду мотивоване ти м, що матеріалами справи підт верджується належність випл ати позивачу частки в статут ному капіталі товариства сам е у такому розмірі, доказів ви плати її у встановленому дію чим законодавством порядку в ідповідач не подав, а тому зо бов»язаний це здійснити згід но вимог ст.54 Закону України « Про господарські товариства ». Щодо рішення зборів від 10.07.2006 року (протокол №2) щодо зменше ння розміру частки в статутн ому фонді товариства ОСОБА _2, то воно суперечить попере днім рішенням товариства, як і є дійсними та ним не проведе но фактичний перерозподіл ча сток.

В апеляційній скарзі скарж ник (відповідач) просить ріше ння суду першої інстанції ск асувати та прийняти нове ріш ення, яким в позові відмовити , в зв' язку з неповним з»ясув анням місцевим судом обстав ин, що мають значення для спра ви, апелюючи тим, що позиваче м не подано доказів в підтвер дження належності до виплати йому спірної суми, оскільки н а момент виходу з числа учасн иків товариства частка позив ача в статутному капіталі то вариства становила 0,5 відсотк ів статутного фонду, що не з»я совано місцевим судом. Згідн о вимог ч.2 ст.148 ЦК України та ст .54 Закону України «Про господа рські товариства»вартість ч астки стягується на підставі балансу, складеного товарис твом на дату виходу. При цьому , зміни вартості майна, внесен ого як вклад, та додаткові вне ски учасників не впливають н а розмір їх частки у статутно му фонді, вказаної в установч их документах товариства.

Скаржник не погоджується з висновком суду щодо дійснос ті рішень загальних зборів т овариства від 16.12.2002 року та від 16.05.2003 року, якими встановлено ча стку позивача в розмірі 30%, оск ільки вказані рішення визнан о недійсними рішенням господ арського суду Львівської обл асті від 22.09.2009 року у справі №19/157, яке набуло законної сили, а то му згідно вимог ст.35 ГПК Украї ни факт відсутності у позива ча права на частку в розмірі 30 % доведенню не підлягає.

Скаржник покликається на п орушення місцевим судом норм процесуального права в част ині розгляду спору місцевим судом без участі представник а відповідача, чим порушено й ого право на належний захист своїх інтересів та позбавил о можливості подати докази щ одо визнання недійсними ріше нь зборів товариства від 16.12.2002 р оку та від 16.05.2003 року, а також вва жає, що місцевим судом розгля нуто справу з порушенням пра вил підвідомчості, оскільки попереднє судове засідання в даній справі проведено 22.12.2006 року, тобто після вступу в дію Закону України «Про внесенн я змін до деяких законодавчи х актів України щодо визначе ння підсудності справ з пита нь приватизації та з питань к орпоративних спорів», яким д аний спір віднесено до підві домчості господарських суді в.

У відзиві на апеляційну ск аргу позивач просить в її зад оволенні відмовити, мотивуюч и тим, що підставою для визнан ня недійсним рішення зборів учасників є порушення прав т а законних інтересів товарис тва, що в спірному випадку під тверджується матеріалами сп рави, оскільки оскаржуваним рішенням зборів безпідставн о зменшено частку позивача в статутному фонді товариства при чинності інших рішень зб орів товариства, якими затве рджена частка позивача в роз мірі 30% статутного капіталу.

Щодо розміру частки, яка під лягає виплаті учаснику товар иства при його виході з числа учасників, то позивач вважає правомірним її розрахунок, в иходячи з дійсної ринкової в артості майна товариства, ос кільки саме такий порядок ро зрахунку передбачено п.3.7 реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України від 28.12.2007 року.

В судове засідання на прого лошення постанови представ ник позивача не з"явився, хоч а належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи, а тому суд вважає за можливе розгляд справи заве ршити без його участі за наяв них в справі документів про п рава і обов”язки сторін. Клоп отання позивача про відкладе ння слухання справи задоволе нню не підлягає, оскільки нав едені в ньому підстави для ві дкладення слухання справи є необґрунтованими та не вплив ають на прийняття постанови по справі.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін з їх уча стю на засіданні, які підтрим али свої позиції, пояснення д али аналогічні, викладені в п исьмових поясненнях та дослі дивши наявні докази по справ і, вважає, що апеляційна скар га відповідача підлягає част ковому задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що згід но статуту ТзОВ «Блискавка-92» , затвердженого зборами засн овників товариства 25.02.2002 року (п ротокол №2) та зареєстрованог о 18.03.2003 року, ОСОБА_2 є заснов ником товариства і розмір на лежної їй частки в статутном у фонді становить 0,5 відсотка (а.с.5-15).

Згідно змін (доповнень) до статуту ТзОВ „БЛИСКАВКА - 92", за тверджених зборами учасникі в товариства 16.05.2003 р. (протокол № 5) та зареєстрованого 26.05.2003 р. (а.с . 16-17) частка ОСОБА_2, як одног о із засновників товариства, збільшена і становить 30 відсо тків статутного фонду. Вказа ні зміни до статуту внесені н а підставі рішення зборів за сновників товариства від 16.05.200 3 р., оформленого протоколом №5 , яким одностайно вирішено пе рерозподіл часток учасників товариства. Частку позивача збільшено до 30% статутного фо нду.

Разом з тим, рішенням збор ів засновників ТзОВ „Блискав ка-92" від 10.07.2006 р., оформленого про токолом №2, вирішено затверди ти розподіл часток статутног о фонду ТзОВ „Блискавка-92" в на ступних розмірах (п.1), затверд ити нову редакцію статуту Тз ОВ „Блискавка-92" (п.2), зобов'язат и генерального директора „Бл искавка-92" Будзай А.В. підго тувати необхідні документи т а провести реєстрацію змін д о статуту в частині збільшен ня статутного фонду та внест и зміни до часток співзаснов ників (п.3). Крім того, цими збор ами окремо вирішено - до 10.08.2006 р. в ирішити питання про добровіл ьний або примусовий вихід О СОБА_2 з ТзОВ „Блискавка-92" шл яхом переговорів чи наступни ми зборами товариства (а.с.23-28).

Вказане рішення є предмето м оскарження в даній справі з підстав порушення прав пози вача та невідповідності вимо гам діючого законодавства в частині безпідставного змен шення частки позивача з 30% до 0,5 %.

Відповідно до ст.50 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", товариством з обмеже ною відповідальністю визнає ться товариство, що має стату тний (складений) капітал, роз ділений на частки, розмір яки х визначається установчими д окументами.

Відповідно до ст.58 зазначен ого закону вищим органом тов ариства з обмеженою відпові дальністю є загальні збори у часників, які складаються з у часників товариства або приз начених ними представників. Представники учасників можу ть бути постійними або призн аченими на певний строк. Учас ник вправі в будь-який час зам інити свого представника у з агальних зборах учасників, с повістивши про це інших учас ників. Учасник товариства з о бмеженою відповідальністю в праві передати свої повнова ження на зборах іншому учасн ику або представникові іншог о учасника товариства. У часники мають кількість голо сів, пропорційну розміру їх ч асток у статутному (складено му) капіталі.

Загальні збори учасників в важаються повноважними, якщо на них присутні учасники (пр едставники учасників), що вол одіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ст.60 Зако ну). Учасники зборів, які берут ь участь у зборах, реєструють ся з зазначенням кількості г олосів, яку має кожний учасни к. Відсутність кворуму на заг альних зборах є безумовною п ідставою для визнання, в судо вому порядку прийнятих загал ьними зборами рішень недійсн ими.

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про господарські товариства" учасники товари ства мають право брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених цим Законом.

Згідно статті 61 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" загальні збори учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, як що інше не передбачено устан овчими документами. При цьом у позачергові загальні збори учасників скликаються голов ою товариства при наявн ості обставин, зазначених в у становчих документах, у разі неплатоспроможності товари ства, а також у будь-якому іншо му випадку, якщо цього потреб ують інтереси товариства в ц ілому.зокрема, якщо виникає з агроза значного скорочення с татутного (складеного) капіт алу. Про проведення загальни х зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з за значенням часу і місця прове дення зборів та порядку денн ого. Повідомлення повинно бу ти зроблено не менш як за 30 дні в до скликання загальних збо рів. Будь-хто з учасників това риства вправі вимагати розгл яду питання на загальних збо рах учасників за умови, що вон о було ним поставлено не пізн іш як за 25 днів до початку збор ів. Не пізніш як за 7 днів до скл икання загальних зборів учас никам товариства повинна бут и надана можливість ознайоми тися з документами, внесеним и до порядку денного зборів. З питань, не включених до поряд ку денного, рішення можуть пр ийматися тільки за згодою вс іх учасників, присутніх на зб орах.

В матеріалах справи відсут ні та скаржником не спростов ано порушення товариством по рядку повідомлення позивача у встановленому вищезазначе ними нормами порядку та спос іб про час та місце проведенн я спірних загальних зборів.

Крім цього, зі змісту оскарж уваного рішення не вбачаєтьс я факту перерозподілу часток статутного фонду, оскільки н е встановлено конкретного ро зміру часток учасників. Зі зм істу оскаржуваного рішення т акож не вбачається підстав з меншення частки позивача в с татутному капіталі товарист ва, відсутні докази погоджен ня даного факту з позивачем.

Покликання скаржника на ви знання недійсним в судовому порядку рішень загальних збо рів товариства від 16.12.2002 року та від 16.05.2003 року, якими встановле но частку позивача в розмірі 30%, знайшло підтвердження в су довому засіданні. Оскільки н а цих зборах виносилося і обг оворювалося дане питання і з і змісту яких вбачається, що з бори прийшли до висновку про зменшення її частки з 30% до 5%, бе з її згоди і без жодних правов их підстав. Наявні докази в сп раві підтверджують внесення до статутного капіталу кошт ів, які склали З0% вартості ста тутного капіталу і дані змін и були зареєстровані в устан овленому законом порядку, то бто загальними зборами прийм алося вже рішення про розпод іл за нею частки в розмірі 30%.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу, зокрема мо же захищати свої права та охо ронювані законом інтереси шл яхом звернення до суду у випа дку їх порушення, оспорюванн я чи невизнання самим акціон ерним товариством.

Підставами для визнання не дійсними рішень зборів учасн иків господарського товарис тва можуть бути, зокрема: пору шення вимог закону та/або уст ановчих документів під час с кликання та проведення загал ьних зборів товариства; акці онер (учасник) товариства був позбавлений можливості взят и участь у загальних зборах; р ішення загальних зборів пору шує права чи законні інтерес и акціонера (учасника) товари ства.

Крім цього, безумовною підс тавою для визнання недійсним и рішень загальних зборів в с илу прямої вказівки закону є : прийняття загальними збора ми рішення за відсутності кв оруму для проведення загальн их зборів чи прийняття рішен ня (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариств а»); прийняття загальними збо рами рішень з питань, не включ ених до порядку денного зага льних зборів товариства (ч. 4 с т. 43 Закону України «Про госпо дарські товариства»); прийня ття загальними зборами рішен ня про зміну статутного капі талу товариства, якщо не дотр имана процедура надання акці онерам (учасникам) відповідн ої інформації (статті 40, 45 Закон у України «Про господарські товариства»).

Згідно п.4 частини третьої с татті 129 Конституції України т а ст.33 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Позивачем доведено порушення оскаржуваним ріш енням його прав та законних і нтересів як учасника товарис тва. В зв' язку із проведення м оскаржуваних зборів позива ч був позбавлений своєї част ки, яка визначена попереднім и рішеннями товариства, що є д ійсними, був позбавлений пра ва отримувати прибуток.

З наведеного апеляційний с уд приходить до висновку про наявність в спірному випадк у підстав для визнання недій сним рішення загальних зборі в ТзОВ «Бликавка-92»від 10.07.2006 рок у (протокол №2) щодо зменшення розміру частки в статутному фонді товариства ОСОБА_2 т а відповідно визнання права позивача на частку в статутн ому фонді товариства в розмі рі 30%, оскільки відповідач зап еречив її право на такий розм ір частки та вказане рішення не відповідає вимогам діючо го законодавства та установч им документам товариства та порушує права та законні інт ереси позивача.

Таким чином, в частині позов них вимог про визнання недій сним рішення загальних зборі в ТзОВ «Бликавка-92»від 10.07.2006 рок у (протокол №2) щодо зменшення розміру частки в статутному фонді товариства ОСОБА_2 т а визнання права позивача на частку в статутному фонді то вариства в розмірі 30% рішення місцевого суду слід залишити без змін, оскільки воно відпо відає вимогам діючого законо давства.

Щодо позовних вимог про стя гнення на користь позивача 54 0718 грн. в якості компенсації ва ртості частини майна товарис тва, що пропорційна частці по зивача у статутному капіталі , то слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням зборів засн овників ТзОВ „Блискавка-92" від 10.08.2006 р., оформленого протоколо м №3, розглянуто заяву ОСОБА _2 про вихід з учасників това риства та вирішено вивести з і складу співзасновників О СОБА_2 (а.с.33-39).

Відповідно до ст.10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»від 19.09.1991 № 1576-(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) учас ники товариства мають право вийти в установленому порядк у з товариства, а згідно 54 вказ аного закону при виході учас ника з товариства з обмежено ю відповідальністю йому випл ачується вартість частини ма йна товариства, пропорційна його частці у статутному (скл аденому) капіталі та частину прибутку, одержаного товари ством у відповідному році до виходу учасника. При цьому, ви плата повинна здійснюватис я після затвердження звіту з а рік, в якому учасник вийшов з товариства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу.

При визначенні способу обч ислення вартості частини ма йна товариства та части ни прибутку, яку має право отр имати учасник при виході з то вариства, а також порядку і ст років їх виплати, повинні за стосовуватись відповідні по ложення установчих документ ів товариства. У випадку нев регульованості в установчих документах, вартість частин и майна товариства, що підляг ає виплаті, повинна відповід ати вартості чистих активі в товариства, що визначаєть ся в порядку, встановлен ому законодавством, пропорці йно його частці в статутному капіталі товариства на підс таві балансу, складеного на д ату виходу. Розрахунок належ ної учаснику частини прибутк у здійснюється на дату виход у з товариства.

Відповідно до частини перш ої статті 190 ЦК України майном , крім речей, вважаються майно ві права та обов'язки. У частин і першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майн о підприємства становлять ре чі та інші цінності (включаюч и нематеріальні активи), які м ають вартісне визначення, ви робляються чи використовуют ься у діяльності суб'єктів го сподарювання та відображают ься в їх балансі або враховую ться в інших передбачених за коном формах обліку майна пі дприємства. Отже, вартість ча стки майна товариства, належ ної до сплати учаснику, що вих одить (виключається) з товари ства, повинна визначатися з р озрахунку вартості усього ма йна, що належить товариству, в тому числі основних засобів , нематеріальних активів, обо ротних активів, майна невиро бничого призначення тощо з у рахуванням майнових зобов'яз ань товариства.

Майно підприємства обліко вується на його балансі, де ві дображається вартість актив ів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу роз рахунку вартості частини май на товариства, належної до сп лати учаснику, що виходить з т овариства, за загальним прав илом, повинна братись баланс ова вартість майна товариств а. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства в ідображаються у статтях акти ву балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045 , 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобо в'язання товариства та забез печення майбутніх витрат і п латежів товариства визначаю ться у статтях пасиву баланс у за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 5 50, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Оскільки для визначення ва ртості частини майна ТОВ "БЛИ СКАВКА - 92", що належить до сплат и позивачу в зв' язку з його в иходом із числа учасників то вариства, потрібні спеціальн і знання, судом призначалася судова економічна експерти за згідно ухвали від 02.08.2010 року.

Згідно висновку №2846, складен ого 29.11.2010 року експертами Мал анчак В.Є. та Бешлей Ю.І. Л ьвівського науково-дослідно го інституту судових експерт из, вбачається, що грошова час тка товариства, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 на дату її виходу з товариства 10.08.2006 року відповідно до даних балансу станом на 01.07.2006 року та чистих а ктивів товариства становить 32820 грн. за умови, що їй належить 30% частки у статутному капіта лі товариства. Частина прибу тку, яка б належала ОСОБА_2 на дату її виходу з товарист ва відповідно до звіту про фі нансові результати не нарахо вується, оскільки в результа ті своєї господарської діяль ності товариством отримано з биток в розмірі 15900 грн. Даний в исновок судової економічної експертизи судом приймаєтьс я до уваги як належний доказ, о скільки він узгоджується з і ншими зібраними по справі до казами, зокрема, представлен ими суду бухгалтерськими док ументами товариства- балансо м.

Наявний в матеріалах справ и висновок №4251/4258 щодо дійсної (р инкової) вартості майна това риства, наданий за результат ами проведеної судової будів ельно - технічної експертизи , не може бути підставою для ви значення вартості частини ма йна, яка підлягає виплаті поз ивачу, оскільки предметом до слідження цієї експертиза бу ла ринкова вартість нерухомо го майна товариства, а виходя чи із предмету спору для досл ідження спірного питання від повідь може надати лише судо ва економічна експертиза, що і стало підставою для її приз начення в апеляційному прова дженні.

З аналізу наведених обстав ин апеляційний суд приходить до висновку про те, що вартіс ть належної до виплати позив ачу частини майна ТзОВ "БЛИСК АВКА - 92" станом на 10.08.2006 року стан овила 32820 грн., оскільки така су ма відповідає його частці в р озмірі 30% статутного фонду ТзО В "БЛИСКАВКА - 92", При цьому, при в изначенні дати, станом на яку обчислювалась вартість чист их активів враховано, що варт ість частини майна товариств а, що підлягає виплаті, повинн а відповідати вартості чисти х активів товариства, що визн ачається в порядку, встановл еному законодавством, пропор ційно його частці в статутно му капіталі товариства на пі дставі балансу, складеного н а дату виходу.

Інших доказів в спростуван ня вказаної суми чи доказів в підтвердження іншої належно ї до виплати позивачу суми ст оронами не представлено, а су дом не встановлено.

Таким чином, рішення місцев ого суду в частині стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю «Блискавка-92» 32 820 грн. вартості частини майн а товариства, пропорційної ч астці позивача у статутному фонді в розмірі 30% слід залиши ти без змін, оскільки вартіст ь частки позивача в такому ро змірі підтверджується наявн ими в матеріалах справи дока зами, а тому відповідач зобо в»язаний здійснити її виплат у згідно вимог ст.54 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства».

Щодо позовних вимог ОСОБ А_2 в частині заявлених до ст ягнення з товариства з обмеж еною відповідальністю «Блис кавка-92»решти суми в розмірі 5 07898 грн., то в їх задоволенні слі д відмовити, скасувавши ріше ння місцевого суду в цій част ині.

Оскільки судом першої інст анції неповно з”ясовано обст авини, що мають значення для с прави та прийнято рішення з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права, а т ому воно підлягає частковом у скасуванню, а апеляційна ск арга відповідача - частков ому задоволенню.

При скасуванні рішення суд у проводиться новий розподіл судових витрат на підставі с т.49 ГПК України, а тому з позив ача на користь відповідача н алежить стягнути понесені ни м витрати в розмірі 522 грн. держ авного мита (850 грн. в поверненн я держмита за апеляційне про вадження за мінусом належних в повернення позивачу за зад оволені вимоги в розмірі 328 гр н.) та 1415 грн. витрат на проведен ня судової експертизи (пропо рційно до задоволених вимог) , з позивача в дохід державно го бюджету належить стягнути державного мита в розмірі 1640, 5 грн. (належного до сплати при подачі майнових вимог в суд п ершої інстанції) та з відпові дача в дохід державного бюдж ету належить стягнути держа вного мита в розмірі 821,5 грн. (на лежного до сплати при подачі апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК Ук раїни, суд,

постановив:

рішення Залізничного р айонного суду м.Львова від 01.02 .2010 року в справі за номером 2-116/1 0 - частково скасувати, а апеляційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Блискавка-92»- частково задоволити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Бл искавка-92»(79022, м.Львів, вул. Горо доцька,287, код ЄДРПОУ 31896897) на кори сть ОСОБА_2 (79040, АДРЕСА_1) 32 820 грн. вартості частини майн а товариства, пропорційної ч астці у статутному фонді в ро змірі 30%.

В задоволенні позовних вим ог ОСОБА_2 про стягнення з товариства з обмеженою відп овідальністю «Блискавка-92»5078 98 грн. відмовити.

В решті рішення Залізнично го районного суду м.Львова ві д 01.02.2010 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (79040, А ДРЕСА_1) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Блискавка-92»(79022, м.Львів, ву л. Городоцька,287, код ЄДРПОУ 31896897) 522 грн. державного мита та 1415 грн . витрат на проведення судово ї експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 (79040, А ДРЕСА_1) в дохід державного б юджету 1640,5 грн. державного мита .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Бл искавка-92»(79022, м.Львів, вул..Горо доцька,287, код ЄДРПОУ 31896897) в дохід державного бюджету 821,5 грн. дер жавного мита.

Накази видати місцевому су ду.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Матеріали справи повернут и в місцевий господарський с уд.

Головуючий -суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Р.І.Марко