Рішення

від 08.04.2009 по справі 2-239-09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-239-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня 2009 р. Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зарицької Ю.Л.

при секретарі Сукомел О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Поділ-житло", Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району", 3-я особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.07 р. в зв'язку з проривом стояка в перекритті між 4 та 5 поверхами його квартира була залита. Вартість ремонтних робіт по відновленню стану квартири становить 5904  грн., яку позивач і просить стягнути з КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району", оскільки, на його думку, саме останній є "власником" будинку. Позивач також просить стягнути з відповідача і моральну шкоду в сумі 2500  грн., мотивуючи її спричинення тим, що внаслідок залиття, яке відбувалось на протязі 3-х годин він пережив стрес та розгублення, моральні та фізичні перенавантаження, що призвело до необхідності вживати додаткові ліки для підтримання здоров'я.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з наведених вище підстав та просили його задовольнити, представник відповідача КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» проти позову заперечував.

Представник КП "Поділ-Житло" про день час та місце розгляду позову судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, повторно не з'явившись в судове засідання.

3-я особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути позов у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.07 р. в зв'язку з проривом стояка в перекритті між 4 та 5 поверхами відбулось залиття квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5). За висновками комісії ремонт мав бути виконаний за кошти ЖЕК-703.

Вартість такого ремонту складає 5904  грн. (а.с.а.с.б-7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, на момент залиття -12.08.07 р. - відповідальність за залиття мало нести КП "Поділ-Житло", складовою частиною якого був ЖЕК-703, доказів про те, що на даний час КП "Поділ-Житло" виключено з Єдиного реєстру позивач та його представник - не надали.

КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" з якого позивач просив стягнути шкоду, було створено Подільською районною у м. Києві радою рішенням № 240 від 07.12.07 р. та отримала спірний будинок на баланс лише з квітня 2008 р.(а.с. а.с 16-18, 73), позивачем та його представником не надано доказів тому, що КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" є правонаступником КП "Поділ-Житло".

З урахуванням викладеного вище, суд і приходить до висновку, що матеріальна шкода має бути стягнута з КП "Поділ-Житло" в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, заподіяна відповідачем, полягає в тому, що позивач через технічний стан квартири не може тривалий час нормально користуватись квартирою, порушено його право власника, це призвело до постійних душевних страждань, відповідачем прийняті на нього зобов'язання не виконуються на протязі тривалого часу.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то суд вважає доведеним її спричинення бездіяльністю відповідача та приходить до висновку про задоволення вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 2500 грн.

Таким чином, аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з КП "Поділ-житло" на користь позивача документально підтверджені судові витрати, судовий збір в розмірі 59  грн. 04  коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 115, 216, 220, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Поділ-житло" на користь:

•   -     ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 5904  грн. моральну шкоду в сумі 2500  грн., судовий збір в сумі 59  грн. 04  коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30  грн., а всього стягнути 8493 (вісім тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 4 (чотири)  копійки.

•   -     держави судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.