Рішення

від 16.04.2009 по справі 2-508/09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-508/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року

Подільський районний суд м . Києва

у складі: головуючого - судд і Васильченка О.В.,

при секретарі: Кушніренко Ю .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Києві цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до По дільської районної у м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи комунал ьного підприємства «Куренів ське» про визнання права кор истування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив у Поді льському районному суді м. Ки єва позов до Подільської РДА у м. Києві за участю третьої о соби КП «Куренівське» про ви знання права користування жи лим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на те, батькові позивача ОСОБА_2 виконавч им комітетом Шевченківської районної ради м. Києва було ви дано ордер на жиле приміщенн я однокімнатну квартиру, що н аходиться за адресою: АДРЕС А_1. Ордер було видано на чоти рьох членів сім'ї наймача, у то му числі на позивача - ОСОБА _1 У 1985 р. мати позивача ОСОБА _4 одержала однокімнатну кв артиру, що знаходиться в АД РЕСА_2, куди зареєструвала п озивача, його сестру з чолові ком та їхньою дитиною. Однак, ф актично в квартиру, яку одерж ала мати позивача, переселил ись лише сестра позивача з чо ловіком та дитиною. Позивач, з батьком та матір'ю залишилис ь проживати в квартирі на А ДРЕСА_1. В спірній квартирі з алишився зареєстрованим бат ько позивача. В 1986 р. батько поз ивача ОСОБА_4 Б.1. зник безві сти та до теперішнього часу й ого не знайдено. Позивач разо м з матір'ю продовжує прожива ти в спірній квартирі, нести в итрати з її утримання. Причин ою спору стала відсутність у позивача правових підстав н а користування квартирою.

В судовому ОСОБА_1 та йог о представник позов підтрима ли з викладених підстав, прос или його задовольнити у повн ому обсязі.

Представник Подільської р айонної в м. Києві державної а дміністрації та КП „Куренівс ьке" проти позову заперечува в посилаючись на відсутність доказів щодо проживання ОС ОБА_1 в спірній квартирі.

Суд, заслухавши пояснення о сіб, які брали участь у справі , допитавши свідків та дослід ивши докази прийшов до висно вку про задоволення позову в иходячи з наступного.

10.12.1973 р. батькові позивача - О СОБА_2 виконавчим комітетом Шевченківської районної рад и м. Києва було видано ордер на жиле приміщення - однокімнат ну квартиру, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Будинок у якому знаходитьс я спірна квартира знаходитьс я на балансі КП «Куренівське » (а.с. 9).

Ордер на квартиру було вида но на чотирьох членів сім'ї на ймача, на позивача - ОСОБА_1 , батька позивача - ОСОБА_2, мати позивача - ОСОБА_4, та сестру позивача - ОСОБА_5 (а .с. 8).

Згідно повідомлення ВГІРФ О Подільського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві ОСОБА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 в період ч асу з 19.11.1974 р. по 14.08.1985 р. був зареєст рований по АДРЕСА_1 та виб ув, як дитина разом з матір'ю з а адресою АДРЕСА_2 (а.с. 72, 73).

В 1985 р. мати позивача ОСОБА_ 4 одержала однокімнатну ква ртиру, що знаходиться в АДР ЕСА_2, куди зареєструвала ОСОБА_1, його сестру з чолові ком та їхньою дитиною.

Даючи пояснення суду ОСО БА_1 зазначив, що в квартиру, яку одержала мати позивача, п ереселились лише сестра пози вача з чоловіком та дитиною. П озивач, з батьком та матір'ю за лишились проживати в квартир і по АДРЕСА_1. Зазначені об ставини підтверджуються пок азами свідків.

На реєстраційному обліку в спірній квартирі залишився батько позивача - ОСОБА_2, я кий у 1986 році зник безвісти та д о теперішнього часу його не з найдено, що підтверджується довідкою форми № З та довідка ми Подільського РУ ГУМВС Укр аїни в м. Києві від 06.05.04 та від 22.08.0 8 (а.с. 6, 7, 9).

ОСОБА_1 проживає в спірній квартирі разом з матір'ю, несе витрати з її утримання. Зазна чені обставини підтверджуют ься договором про користуван ня електричною енергією від 08.08.06 р. укладений між ОСОБА_1 та АЕК «Київенерго», рахунка ми на сплату житлово-комунал ьних послуг, адресним листко м прибуття від 11.02.03 показами св ідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8(а.с. 31, 50, 75, 76).

Причиною спору між сторона ми стала відмова відповідача в добровільному порядку виз нати за позивачем право на ко ристування житловим приміще нням.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються н ормами Житлового кодексу Укр аїни.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, я кі проживають разом з ним кор истуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі об ов'язки, що випливають з догов ору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належ ить дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК Укра їни особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї най мача набувають рівного з інш ими членами сім'ї права корис тування жилим приміщенням.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 „Про застосування Конс титуції України при здійснен ні правосуддя" визначено, що п ри розгляді спорів про право користування жилим приміщен ням необхідно брати до уваги , що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підс тавах перебуває на території України, свободу пересуванн я та вільний вибір місця прож ивання. Це означає, що наявніс ть чи відсутність прописки с амі по собі не можуть бути під ставою для визнання права ко ристування жилим приміщення м за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім 'ї наймача (власника) приміщен ня, або ж для відмови їй у цьом у.

Із з'ясованих у судовому зас іданні обставин справи вбача ється, що ОСОБА_1 вселився у квартиру АДРЕСА_1, як чле н сім'ї наймача, користується спірним жилим приміщенням, н есе витрати з його утримання .

Представник відповідача т а 3-ї особи в порушення вимог с т. 60 ЦПК України не надав суду д оказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не проживає у сп ірній квартирі.

З урахуванням наведеного, с уд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА _1 знайшли своє доведення у с уді, відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтують ся на чинному законодавстві, а том підлягають задоволенн ю.

На підставі викладеного, ст .ст. 33, 47 Конституції України, ст .ст. 64, 65 ЖК України, керуючись ст .ст. 3-14, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити повністю

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщен ням, що знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява п ро апеляційне оскарження под ається до Подільського район ного суду м. Києва протягом де сяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів післ я подання заяви про оскаржен ня.